WP

Ez is megvan, csak belefért ebbe a hónapba.
A szüleim viszont még mindig nem kapták vissza a 40 eFt-ot.

Addig is itt van ez:
Hibázott a rendőrség a Clark Ádám téri oszlatáskor

A felmentés lefényképezve (ha majd lesz rá időm, leírom):
(tovább…)

Nem akartam azzal kezdeni a bejegyzést, hogy fel vagyok mentve, de így is jó
A végzés 2-3 hét múlva jön meg postán; addig felteszem az ügy eddig adatait, és következhet a második forduló; újabb 1 év…

Eljött a nagy nap reggele: idegeskedés, szívritmuszavar (most már az is van), 2 oldal szöveg kinyomtatása felkészülés címszó alatt, 4 db kép pendrive-ra színes nyomtatáshoz, plusz még 14 db kép, hogy ha ennyi netán nem lenne elegendő, akkor legyen még mit nézegetnie a bíróságnak a pendrive-ról. 11h30 magasságában tűzés a CopyCat-ba, a 4 kép 3 db A/4 fényes lapra kinyomtattat (270 Ft / lap), és onnan irány a Fő utca. Az időrendben a CopyCat volt a bizonytalansági tényező: mi van, ha sorba kell állni? De nem kellett, 5 perc sem volt az egész. A metró is járt, és jött, úgyhogy 12h30 után pár perccel már ott voltam a Fő utcai régi, vöröstéglás épületben, ami a másik átkosban emlékeim szerint katonai ügyészségként funkcionált, most pedig összevont funkciójú lett. Az idézést nem hoztam magammal, viszont felírtam hozzá minden adatot… Elvileg kellett volna hozni az idézést, de megvolt a portán is a napirend, és a leellenőrzése után megkaptam a kis aláíratandó cetlimet, és mehettem az emeletre az V.-ös tárgyalóhoz. Aztán Gabi is telefonált, hogy jön, és így ketten voltunk. (tovább…)

Annyiban egyszerűsödik, hogy a bírónő Budaházy tanúit nem tartotta szükségesnek meghallgatni, utána pedig Blaireau ügyvéd nélkül volt a tárgyalásán. Ebből az következik, hogy nekem sem kell sokat foglalkoznom a bizonyítási indítvánnyal; valamennyit persze kell: a védőbeszéd, a bizonyítékok, mit kívánok elmondani az utolsó szó jogán… de ezek szerint a tanúk bírósági idézéssel történő odarendelése mellőzhető, az előzetes bizonyítási indítvány szintén, és az ügyvéd is.
Három infó: ha a tanúkat a bíróság idézi, akkor a tanúk kérhetnek útiköltség-térítést; az ügyvédek pedig azért nem lelkesednek most a feladatért, mert a szabálysértési ügyekben nincs mód a költségeik és honoráriumuk megtérítését kérni a bíróságtól.
A rendőrség ugyan tehet tömeges feljelentést, de az ügyeket egyenként kell tárgyalni, nem lehet összevonni, erre törvény van. Ezért az ötven-egynéhány ember szépen sorban megjelenik a bíróság előtt, hogy megkaphassa a felmentését… Csak ez az eljárás 1 év; utána következhet a kártérítési per. Ehhez céltudatosnak, türelmesnek, és hosszú életűnek kell lenni – mint Magyarországon általában mindenhez, ami fontos.

Frissítés:
SoDI 3 Clark Ádám téri tárgyalást is feltett a blogjára, onnan tájékozódok, és köszönet érte.

Budaházy felmentése (2009. január 16., péntek)
http://sodi.freeblog.hu/archives/2009/01/16/Budahazy_felmentese/

Budaházy videók (2009. január 18., vasárnap)
http://sodi.freeblog.hu/archives/2009/01/18/Budahazy_videok/

Blaireu tárgyalása (2009. január 21., szerda)
http://sodi.freeblog.hu/archives/2009/01/21/Blaireau_targyalasa/

Gonda tárgyalása (2009. január 23., péntek)
http://sodi.freeblog.hu/archives/2009/01/23/Gonda_targyalasa/

Ma délelőtt 9.45-re, a Blaireau nickű Clark Ádám téri előállított tárgyalására mentem, félálomban, a Fő utca 70-78-ba. Nos, ha minden felszerelés nálam van, ami nekem fontos, pontosan tudom, hogy hová kell menni, és nem is kések el – akkor a portás kéri a személyimet, ami viszont nem volt nálam. Felszerelés-váltásnál kitettem, és kint is maradt, elfeledkeztem róla.
– Így nem tudom felengedni – közölte a portás.
– Akkor ma nem megyek tárgyalásra.
Tartoztam az ördögnek egy úttal, ahogy mondani szokás.
Annyival tudtam meg többet, hogy az épületben a portás beírja a belépőket egy könyvbe, aztán kitölt még egy letépős cetlit is, amit megkap az illető, és gondolom távozáskor le kell adni. Mivel ott nincs nagy forgalom, ez a bürokratikus, és lassú ügymenet is belefér a beléptető eljárásba.
A tanulság az, hogy a Fő utcába személyit is kell vinni, akkor is, ha nem a saját tárgyalására megy valaki.
Lehet, hogy ma ennek pont így kellett történnie… nem tudom.

Clark Ádám tér: az első tárgyalások lezajlottak
Blog – Tomcat
2009 január 14.
http://bombagyar.hu/index.php?post=1803

Futószalagon szüntetik meg a szabálysértési eljárásokat a tavaly április 11-i Clark Ádám téri ügyben: Budaházyt is felmentették, kártérítés jár a meghurcoltaknak
2009. január 16.
http://nja.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=524&Itemid=83

Clark Ádám tér: A BRFK eltitkolt videófelvétele
http://bombagyar.hu/index.php?post=1665

Megnéztem. Ezen a videón nem vagyok látható – egy bizonyítékkal több, hogy nem ott voltunk, ahol a rendőrségi felszólítás hallható volt.
Nem is olyan mellesleg, egy darab előállítás sem látható ezen a videón, pedig volt az előállításokból bőven, 60-egynéhány.
A felvételen a helyzetet elemző Gonda úr sem sokáig beszélt szabadon; én csak a rendőrségi épületben találkoztam vele, ahol többek közt megjegyezte, hogy magyar zászló helyett miért nem izraeli zászlót hoztam.
Magyarországon már csak izraeli zászlóval lehet szabadon közlekedni, hmm…?

A Budai Központi Kerületi Bíróság
18. Szk. I. 1940/2008/2. szám

A beadványokon erre a számra kell hivatkozni.

IDÉZÉS SZABÁLYSÉRTÉSI ÜGYBEN

A bíróság a jogszerű intézkedéssel szembeni engedetlenség szabálysértés elkövetése miatt Ungvári Béla ellen indított szabálysértési ügyben a bíróság hivatalos helyiségébe Budapest II., Fő utca 70-78. I. emelet 125. szám

2009. március hó 03. napján 13,00 órára

kitűzött tárgyalásra eljárás alá vont személyként megidézi.

(tovább…)

 VÉGZÉST:

(tovább…)