Rasszista zsidó gyilkolta a négereket
Rasszista késelő tart rettegésben három amerikai államot
(index.hu)
Feketéket késelhetett meg egy izraeli férfi
(index.hu)
Hogy rasszista, azon nem csodálkozom. A Talmud maga az ős-rasszizmus – és akkor a követői milyenek legyenek, ha nem olyanok, mint maga a tan? Most épp azt követelik (a demokrácia, a tolerancia, vagy más hangzatos fedőszólam nevében), hogy „arabok kifelé a Knesszetből”.
Az elkerítő fal, a ház-ledózerolás, a blokád, a foszforbomba már megvolt, most ez van soron.
Már a zsidók is elismerik, hogy állatként bánnak a gojokkal
(kuruc.info)
Nincs béke az olajfák alatt; és amíg a talmudista zsidók ott vannak – meg a Földön, meg a Naprendszerben, meg az Univerzumban –, addig nem is lesz.
Mitől lenne béke a talmudista ragadozó, rabló és kettősmércés világban?
Hogy gyilkos, azon sem csodálkozom, mert ez már régi hagyomány náluk.
Biblia, Újszövetség, Csel 7,52 „A próféták közül kit nem üldöztek a ti atyáitok? és megölték azokat, a kik eleve hirdették amaz Igaznak eljövetelét: kinek ti most árulóivá és gyilkosaivá lettetek;”
Hogy nem ez a hír Szváziföltől Kamcsatkáig, azon sem csodálkozom, mert ez csak akkor hír széltében-hosszában és keresztbe-kasul, ha gój teszi. Ha zsidók, az más, és az nem elítélendő.
Azon sem csodálkozom, hogy megírták hogy rasszista, mert először azt írták meg, hogy egy rasszistáról van szó, és csak azután tudták meg, hogy zsidó, és az „izé ember” helyett valami személy-jelölő melléknevet csak oda kellett tenni.
Azon sem csodálkozom, hogy a zsidók le akarják tagadni ezt az egészet; és azon sem csodálkozom, hogy nem sikerül nekik.
Az pedig már a levont következtetés, hogy a zsidók rosszabbak, mint a nácik.
A szocikommunista embervágóhíd is zsidó ideológia alapján született meg; zsidók voltak az értelmi szerzők, és nagyrészt a gyakorlati kivitelezők is. (mint pl. Rákosi-Rosenfeld, a Péter Gábor-Eisenberger Benjámin által vezetett ÁVH, és az elődök és az utódok bel- és külföldön).
Mennyi idejük volt a náciknak, és mennyi idejük van a zsidóknak? Annyival nagyobb a kifejtett károkozásuk is.
A kártékonyságuk bizonyítékainak hosszú sorát 1945-től kezdve összegyűjthetné már valaki a második nürnbergi perhez…
Egyébként pedig, gyilkosság-történet dióhéjban:
Ha 1-től (rasszista zsidó) 4 főig (cigányirtók) történik, az bűncselekmény;
Ha negyvenezres létszámban, az polgárháború;
Ha négyszázezren teszik, az forradalom;
Ha ennél is többen, az világháború.
Ez az a kategória, ahol a mennyiség számít… minél többen mennek az embervágóhídra, annál inkább elfogadottabb, trendibb és fősodratú a dolog.
Nem csodálkozom, ha így lesz.
Valamint: „A boldogság az, amikor amit gondolsz, amit mondasz, és amit cselekszel, harmóniában van.” – Mahatma Gandhi
(Happiness is when what you think, what you say, and what you do are in harmony. – Mahatma Gandhi)
Ezek szerint pl. a cigányölők boldogok voltak, mert a gondolat, a szöveg és a tett harmóniában volt náluk. A boldoggá avatásuk mikor lesz?
Van itt egy érdekes oldal:
Gandhi and the Jews (Gandhi és a zsidók)
(www.sepiamutiny.com)
A második világháború ideje alatt Gandhi írt egy nyílt levelet a britekhez, sürgetve őket, hogy adják meg magukat a náciknak. Később, amikor a holokauszt kiterjedése ismert lett, kritizálta azokat a zsidókat, akik meg akartak szökni, vagy harcolni akartak az életükért, ahogy ezt Varsóban és Treblinkában tették. „A zsidóknak fel kellene ajánlani magukat a hentes késének” – mondta. „A tengerbe kellene vetniük magukat a sziklákról”.
Az angol eredeti:
During World War II, Gandhi penned an open letter to the British people, urging them to surrender to the Nazis. Later, when the extent of the holocaust was known, he criticized Jews who had tried to escape or fight for their lives as they did in Warsaw and Treblinka. “The Jews should have offered themselves to the butcher’s knife,” he said. “They should have thrown themselves into the sea from cliffs.”
Louis Fisher, Gandhi életrajzírója megkérdezte őt: „Úgy érti, hogy a zsidóknak kollektív öngyilkosságot kellett volna elkövetniük?”
Gandhi válasza: „Igen, az hősiesség lett volna.”
Az angol eredeti:
Louis Fisher, Gandhi’s biographer asked him: “You mean that the Jews should have committed collective suicide?”
Gandhi responded, “Yes, that would have been heroism.”
Ezek után a zsidók hogyan viszonyulnak Maszadához? Ugyanilyen ellentmondásosan?
(kitekinto.hu)
”Vitéz bajtársaim! Már régóta szilárd elhatározásunk, hogy sem a rómaiaknak, sem másnak nem hódolunk meg, csak az Istennek, mert ő az igazi és törvényes ura az embernek. Bizonyosan tudjuk, hogy holnap az ellenség kezére kerülünk. De most még kedveseinkkel együtt szabadon választhatjuk a nemes halált. Amíg szabad a kezünk és markunkban a kard, tegyük meg a legszebb szolgálatot, amit megtehetünk. Haljunk meg úgy, hogy nem hajtjuk fejünket az ellenség igájába, feleségeinkkel és gyermekeinkkel szabad emberek módjára hagyjuk itt az életet! Kötelességünk volna már nevelésünk alapján példát adni másoknak, hogy szívesen vállaljuk az önkéntes halált. Ezt parancsolják törvényeink, ezért rimánkodnak feleségeink és gyermekeink; Isten rótta ránk ezt a kényszerűséget, a rómaiak épp az ellenkezőjét akarják: hogy egyikünk se haljon meg a vár eleste előtt. Siessünk tehát, keserítsük meg győzelmük remélt ízeit, hadd fogadja őket itt hősiességünk csodája és a megdöbbentő halál!”
Josephus Flavius: A zsidó háború, Talentum kiadó, Budapest, 1999.,
Révay József fordítása
„Maszada az izraeli hadsereg kultikus helyévé vált: itt teszik le az esküt a Cáhál tisztiiskolásai és újoncai, s az általuk skandált jelszó üzenetértékű: Maszada nem eshet el soha többé!”
Ez is egy álláspont; de mi van akkor, ha Maszada mégis elesik?
Akkor valószínűleg történelemismétlés van, volt, és lesz. Semmit sem felejtenek, és semmit sem tanulnak a történelemből… Garantált katasztrófa.
Egy rejtély mindenesetre megoldva: ezért nem kapott Gandhi zsidó díjat (ismertebb néven Nobel békedíjat); ellentétben az Irakban és Afganisztánban tovább háborúzó, és létszámnövelő Barack Obamával (2009), valamint Elie Wiesellel (1986), Menachem Beginnel (1970)…
Háborús bűnösök, és névről és tettről ismeretlen emberek a sorban – akiknek az a közös vonása, hogy ha nem zsidók voltak, akkor jóban voltak a zsidókkal, és nem mondták meg róluk az igazat.
A 2008-as Nobel-békedíjas Martti Ahtisaari másik fő ismérve vajon mi? Az, hogy 2009-ben a (zsidó) CEU Nyílt Társadalom Díjával tüntették ki.
Nem is lóg ám ki a lóláb…
Ennyi erővel goto első bekezdés, és Nobel-békedíjat a rasszista zsidó négerölőnek is; azért mert zsidó, és mert sokkal kevesebbek halálát okozta, mint néhány Nobel-békedíjas a sorban.
Másrészt, aki talmudista zsidóknak erkölcsről prédikál, az olyan, mintha patkányoknak prédikálna az erkölcsről; hatástalan, mert csak az erőből, a fizikai hatásokból értenek, és abból sem sokat.
A világot uralni akaró – és részben uraló – zsidó „übermensch” ilyen; a pusztítás szellemének hű szolgája, és nem számít, hogy mindez a világnak és neki mennyibe kerül.
Egy példa Madeleine Albright (előző nevén Marie Jana Korbelová) zsidó amerikai külügyminiszter: „úgy gondoljuk, hogy megéri az ár” (félmillió iraki gyermek halála az Irak elleni embargó miatt). Utána: „őrült voltam…”, „a válaszom borzasztó hiba volt, meggondolatlan, ügyetlen és téves”.
Ezt pl. Hitler is mondhatta volna a kétfrontos háború vonatkozásában.
Elkúrók jobbról és balról; és ők irányítják a világot… Meg is látszik rajta.
Kapcsolódó:
Gazdag István: Obama és a birodalmi háború ára
(kuruc.info)
Tessék, az orwelli figura élőben, a Nobel-békedíjas Obama, aki által – és a gazdái által – megvalósult „a háború béke (war is peace)” orwelliánus állami alaptétel.
Igen durva hadi-költségvetési számokról is hírt ad a cikk, és lehet, hogy ebbe fog belebukni az USA, mint a gazdaságilag nem bírt fegyverkezési versenybe a Szovjetunió – és szintén meg is érdemli. Nem annyira az amerikai átlagember fog ebbe belebukni, mint az irányító zsidó bűnszövetkezet, úgyhogy jól van ez így; bukjanak meg, nem kár értük, ettől csak jobb lesz a világ.
A Római Birodalom bukása inkább veszteség volt, mégis megtörtént, de a zsidók irányította USA ezt meg is érdemli; jobb nélküle, mint vele.
Az USA addig volt jó és szimpatikus, amíg nem dominált benne a zsidó érdek; és nem a külső szemlélővel van a baj ezügyben, hanem arról van szó, hogy a zsidók megrothasztották az eredetileg szép almát, és ez persze hogy nem tetszik, sem az alma még mindig egészséges alkotórészeinek, sem pedig kívülről.
Mi a rothadt alma sorsa? Az, hogy elpusztul teljesen, és elenyészik. Akik egészségesek a rothadt almában, azoknak pedig nehéz dolguk van, mert teljesen el kell különülniük a rothadt részektől – legalább lélekben mindenképpen, ha fizikailag netán nem is megy, mert különben nekik is csak az lesz a sorsuk, mint a többi rothadt résznek, és magával viszi őket a megromlott többség a pusztulásba.
A jelenlegi helyzet az, hogy a megromlottak már nem is annyira többség, mert „Tízből hat amerikai ellenzi az afganisztáni háborút” (kuruc.info)
Mindez a rendelkezésre álló propaganda-gépezet, és minden hatalom ellenére; úgyhogy nem csak az iraki, hanem az afganisztáni háború is vesztes ügy, úgy a hazai pályán támogatottságban, mint külföldön katonailag. Mi következik ezután Irakban és Afganisztánban? Visszarendeződés. Persze nem úgy, hogy Szaddam feltámad holtából, hanem az országok általános állapotát tekintve.
És végső soron mit értek el a „felsőbbrendű” zsidók a két háborúval? Azt, hogy nem is olyan keveseknek felnyitotta a szemét mindez, és már sokkal többen, és sokkal jobban utálják őket, mint a két háború előtt; tehát nem volt hiábavaló a zsidók „favágása” – saját maguk alatt. Alapból jogtalan volt mind a két háború, de a lényeg a zsidó érdek ugyebár. Három öngyilkos, részben zsidó célpontú repülős merénylet miatt megtámadtattak egy egész országot, mert ott bujkál Bin Laden. Persze ezt sem tudták bizonyítani – a világot fenyegető iraki tömegpusztító fegyverekről már nem is szólva… Ezután Irán lett a fő prioritás a zsidók számára, és nahát-nahát, „ki hitte volna”, most már Irán van a célkeresztben, mint a világbékét, a demokráciát, és az összes többi, a zsidó érdekre kitalált fedőnevet fenyegető aktuális főgonosz. Úgy rémlik, Irán évszázadok óta nem támadott meg senkit, csak őket támadták meg a latrok, legutóbb Szaddam Irakja; most pedig a zsidók készülődnek… Ha netán megint, és mégis bele tudják vinni az USA-t a háborúba, akkor remélem, hogy Iránba még jobban beletörik a bicskájuk, mint Afganisztán és Irak esetében. Kezdve azzal, hogy egy Irán elleni háborúnak ugyan mekkora támogatottsága lesz… vagy pedig eleve kisebbségi támogatással kezdenek neki; és hogy annak a tábornoknak, aki ezt bevállalja, eleve őrültnek kell lennie – ami viszont jó alap a harmadik világháborúhoz.
Magyar vonatkozásban a helyzet a tojásos Demszky-féle „mi vagyunk a többség” kijelentésre emlékeztet; mondta volna azt, hogy „mi vagyunk a fogyatkozó többség”, és így kifejtette volna az igazság minden részletét.
Magyarországon – a Jew York, Judapest, Tel-Aviv tengely részeként – persze ugyanígy itt vannak a rothasztók, és ugyanígy folyik a rothadás, csak világpolitikai-világbirodalmi szerep nélkül, ami Magyarországnak és a világnak is szerencséje, mert így a kisebb a kár és a bukás.
Egy apró megjegyzés: bár a zsidók nem Führer-alapon, hanem háttérhatalom-alapon irányítanak, azért szívesen látnám már a Bukás című filmből a zsidóbirodalom bukásáról az aktualizált változatot. Annyi kis tégla megbukott-kihullott már a birodalom építményéből, de a nagy összeomlás még mindig várat magára… és persze minden jobb sorsra való ember vigyázzon magára, nehogy maguk alá temessék a romok. Távolságtartás, elkülönülés, nem ott tartózkodás a legjobb; és a szemben álló felek közül az egyikhez sem tartozás; bár ez csak kevesek kiváltsága, mert mindkét tábor igyekszik mindenkit a maga oldalára állítani szóval és erővel, és aki nem hajlandó, az mindkét részről „minden lesz, csak jó ember nem”, aki nincs velünk, az ellenünk van, gyáva, áruló, meg amit még ki tudnak találni.
Hitler is lefejeztette a katonaság-megtagadókat, és a mostani diktátorok sem különbek…
Ahogy „Guszti2004” az afganisztáni hírek kapcsán megállapította: „A globalizáció megöli a kultúrák sokszínűségét. Tömeges mészárlást csak háborúban és ámokfutás közben lehet elkövetni civilizáltan.”
A zsidó-keresztény kultúrkör pedig már a civilizációnak ezen a fokán áll, bizony.
Betöltés ...