Isten szeret téged
Isten szeret téged, és csodálatos terve van az életeddel.
Mi a baj ezzel a mondattal, logikailag? Az, hogy a kiinduló tétel létezése nem bizonyított. Isten vagy létezik, vagy nem; és ha nem létezik, akkor az egész állítás-sor hamis. Ha létezik, akkor pedig még mindig ott van két olyan feltétel, ami vagy teljesül, vagy nem, lévén kétesélyes dolgok. Bizonyosság akkor lenne, ha a létező Isten maga mondaná ezt, és e szerintiek lennének a cselekedetei is.
A hatás kedvéért játsszunk behelyettesítést – mert ahol nincs meg a valóságon alapuló logika, ott csak a hatás van.
Szintén nem látható: a vákuum szeret téged, és csodálatos terve van az életeddel.
Kitalált lény: a repülő spagettiszörny szeret téged, és csodálatos terve van az életeddel.
Ellentétes tartalmú szó, inverzió: a sátán szeret téged, és csodálatos terve van az életeddel.
Ugye hogy van hatás?
Nem a logika esete van, hanem az ösztönökre ható vonzások és taszítások…
A gondolkodók pedig megvizsgálják egyenként az állításokat, és rájönnek, ha sok benne a ha. Hahaha; az említett mondatban pl. 3 van – és levonják azt a következtetést, hogy ennyire bizonytalan dologra nem alapoznak bizonyosságként.
Ellenben, a nem gondolkodók nem fogják elemezni a mondatot logikailag, hanem rácuppannak a frázisban lévő hívószavakra; szeret téged: mindenkinek szüksége van szeretetre. Csodálatos terve van: nagyszerű.
Ebből következik, hogy a kereszténység nem a gondolkodó embereknek való, hanem a nem gondolkodó ösztönlényeknek: ösztönvezérléses manipulálásról van szó. Ez pedig sokkal alacsonyabb szint – a fogadók részéről –, mint a gondolkodás. Egy példa rá, hogy vannak olyan rovarok, amelyek automatikusan a legelöl álló rovart, a vezérrovart követik. Ha viszont a vezérrovar bármi okból találkozik az általa irányított sor végével, akkor átvált vezérelt üzemmódba, és addig mennek körbe-körbe, amíg bírják erővel. Az ösztön-automatizáltságba egy életellenes visszacsatolás került… és ugyanilyen eset megtörténhet bonyolultabb szinten is.
Az említett mondat pedig csak egy a keresztény rengetegből. Végig lehet menni a többi mondaton is, és akkor kiderül, hogy a mondatok többsége ugyanilyen: az elképzelés, a fantázia terméke, délibáb, és nem a sziklaszilárd bizonyosság, hanem a hitetés. Ha pedig hitről van szó, végtelen számú olyan dologban lehet hinni, amelyek nem a bizonyosságon, hanem a feltételezésen, és a rengeteg ha kondíción alapulnak; a lapos Föld, avagy a Földet tartó négy teknősbéka, vagy kacsa, vagy bármi… A vakhitek és tévedések száma végtelen, de a gondolkodó embereknek nem erre van szükségük, hanem arra az egy létező valóságra, a bizonyosságra, és efelé araszolnak a logika útján, és nem elégíti ki az igényeiket és elvárásaikat egyetlen – rengeteg feltételezésen, és szabadon engedett fantázián alapuló –vakhit sem.
Ha azt vesszük alapul, hogy az átlagember 80% ösztön, és 20% értelem, akkor ebből az következik, hogy többségben vannak a vakhitűek, akiket az ösztöneikre, érzelmeikre ható hívószavakkal lehet vezetni erre vagy arra, és mindig a legnagyobb kábítók és hitetők hatása alatt állnak, akik az ő választott vezetőik – és nem csak a vallásban, hanem a politikában is, mint pl. Hitler, G. W. Bush, Gy. Ferenc, Barack H. Obama… és így válik a demokrácia az ostobákat megvezetni tudó aljasok rémuralmává a gyakorlatban.
A gondolkodó ember nézőpontjából nézve, ez modern kőkorszak, szellemi sivatag.
Bár ma még az ösztönlények vannak többen, de a számuk egyre csökken; úgyhogy a kereszténység az Újszövetségbe kódolt világvége nélkül is véget érne, csak katasztrófa nélkül, úgy, ahogy a lapos Föld hívei is véget értek, kihaltak.
Mindeközben van már olyan vallás is, amelynek a vezetői tudományos alapon zsebelik ki a híveiket – Scientológia – ami az Isteni Haszon Egyházának egy megvalósítási formája, és ahol a hívek egyetlen része lesz biztosan tiszta (angolul clear): a pénztárcája. Persze itt is hitetésről, modern kori kuruzslásról, és a hozzá tartozó pénzügyi modellről van szó, hülye, hülyébb, leghülyébb növekvő arányú kifosztási sorrendben.
Ez meg a másik, amit a gondolkodó és erkölcsös ember elutasít.
Röviden összefoglalva, így, és ezért lettem én élet-univerzalista.
A lehető legjobb cél az Univerzumban – az emberitől a félisteni szinten át az isteni szint elérése – és minél jobb logika, és minél jobb erkölcs az oda vezető úton. Spontán módon tulajdonképpen már eddig is ez valósult meg, mert van szellemi és erkölcsi fejlődés az emberiség történetében; innentől viszont ez már tudatos keretek között történik, ennyi a dologban a változás.
Betöltés ...