Ismét véget ért egy fejezet
Mert innentől már nem foglalkozok a szélsőségesekkel, mert nem hiszek abban, amit csinálnak.
Nem hiszek abban, hogy ők valódi, és jó rendszerváltást tudnának elérni.
A pokolba vezető út is jó szándékkal van kikövezve, ahogy a mondás tartja; ezt érzem. Hiába jó a szándék, ha nem jó az eredmény. Márpedig nem jó.
Végignézve Budaházy-Torockai-Polgár-Gonda-stb. elért dolgait, azt lehet következtetésként levonni belőle, hogy eredménytelen; és ami eredménytelen, az nem jó. Rossz célok, és/vagy rossz módszerek…
Eddig volt a dolgaikhoz türelmem, nézzük meg, mire mennek vele, hátha igazuk volt alapon. A hitem és türelmem elfogytával, ezt a fejezetet most lezártam.
A saját dolgaimban hiszek; és azt is látom, hogy a Jobbik, ha lassan is, de fejlődik. A szükséges erkölcsi és szellemi minimum pedig Vona Gábor és Morvai Krisztina szintje; ők sem tökéletesek, és azért írom azt, hogy az a szükséges minimum. Ilyen emberek pedig nem sokan vannak ebben a lezüllesztett országban, és roncstársadalomban: de akkor is az a szint kell, mert a kevesebb nem csak hogy kevesebb, hanem nem is elegendő; a nem elegendőből pedig az eredménytelenség következik.
Nekem pedig betartandó szabály a napi foglalkozás az élet-univerzalista rendszerrel, és a nem foglakozás mások dolgaival.
Amikor elutasítóan, negatívan viszonyulok valakihez, valamihez, annak egy oka van; az, hogy valamilyen okból, és valamilyen módon kártékony: kárt okoz nekem, illetve a kisebb, vagy nagyobb közösségnek.
Mit értek el a szélsőségesek a módszereikkel?
Azt, hogy a hazafak növekvő számban a börtönben, a lop-csal-hazudik fehérgalléros bűnözők pedig élik a világukat, és a hajuk szála se görbült, és csinálják azt, amit addig is, Magyarország lezüllesztését, és szétlopását nagy tételben,
Tehát a szélsőségesek dolgainak 2. fő jellemzője van:
1. Nincs belőle haszon.
2. Van viszont belőle kár.
Erre pedig nem tudom azt mondani, hogy így tovább. Azt tudom mondani, hogy nem értek ezekkel egyet, és ellenzem.
Egyrészt „ne rúgjunk bele” a nemzeti oldalba, mert elmegy a kedvük; igen, viszont vannak olyan dolgok, amiktől jobb, ha elmegy a kedvük, mert rossz úton járnak.
Nekem a szélsőségesek már ne csináljanak több programot, mert nem csak hogy sokba kerül, amit csinálnak, de eredménytelen is. Zsákutca, csőd. Végezetül, itt van ez a felhívás, aminek eleget tettem – de ez volt az utolsó.
Toroczkai felhívása a négy hazafi megsegítésére
http://kuruc.info/r/1/39956/
„A számonkérést is megígérem. Ez ugyanis nem könyöradomány, hanem hazafias kötelesség mindannyiunk számára. Magyar szolidaritás nélkül nincs magyar feltámadás!”
Felmerült bennem néhány gondolat: kiknél lesz számonkérés? Akik adtak, de szerintük keveset, vagy akik nem adtak? Vagy ám blokk mindenkinél? Illetve, kinél nem?
Így jutunk el rövid úton oda, hogy le kell atombombázni az egészet, és akkor mindenki megkapja a büntetését.
Ez se normális már.
Ez a felhívás most fenyegetés? Zsarolás?
Ha komolyan veszem, akkor tragikus, ha pedig nem veszem komolyan, akkor azon sértődnek meg.
Hat rám a dolog – ettől leszek távolságtartó.
Aki fenyegetéssel akar kicsikarni valamit-bármit az emberekből, az cigánykodik. Ha nem fizetsz, majd jól számonkérünk. -> Ha nem acc’ lóvét, pofánbaszunk, köcsög!
És így lesz mindegy, hogy zsidó, cigány, vagy szélsőjobboldali.
„Szép” háromszög, és nekem nem kell egyik se.
„Magyar szolidaritás”-ból pedig már kaptam eleget: az a gyakorlatban azt jelenti, hogy te segíts mindenkinek – adakozz, stb., neked viszont nem segít senki – ki vagy te?; és ezt másképpen kihasználásnak hívják.
A „magyar szolidaritás”-nak volt már előzménye 2006-ban a részükről, amikor a Torockai által vezetett tömegből néhányan néhány év börtönt kaptak, mert volt ott némi hatósági közeg ellen elkövetett erőszak is. A vezetők megússzák, de a vezetettek nem…
2008-ban pedig én is megkaptam a könnygáz-adagomat a Budaházy-Torockai által vezetett tömegben. A könnygáz hatásán túl, három dolgot tapasztaltam ott: szervezetlenséget, felelőtlenséget, és a közösség hiányát; összeverődött emberek (a szó mindkét értelmében is), az még nem közösség.
Mit tettek ők a lekönnygázazottakért? Semmit. Minek is tettek volna – minek mentek oda? Felnőtt emberek, a saját felelősségükre, stb. Ez az…
A jelen pedig már a múltbeli dolgoknál is rosszabb; nem csak hogy sokba kerül, de eredménytelen is. Pontosabban, van eredménye: évekre szóló börtön, súlyos bűncselekmények előkészülete miatt.
Ez a magyar radikális rögvalóság. Végignézve a marginális csoportokat, szubkultúrákat, az látszik, hogy vannak ott olyanok, akik elszántak, és rendíthetetlenek, mint a kőszikla – és pont annyit haladnak, mint a sziklák a kontinentális talapzaton, évente pár centit – és közben elmennek mellettük az ország sorsát valóban meghatározó események, és azok a személyek is, akik ezeknek az eseményeknek a szálait mozgatják.
Don Quihotékból itt nincs hiány; és a dolgaik is pont annyira (nem) működnek, mint a nagy szélmalomharcosnak.
Pártból igazából csak a Jobbik halad – és ebből az is kiderül, hogy nem őket tekintem szélsőségesnek; és nem is kellene több párt a barikádnak ezen az oldalán addig, amíg biztosan az 5% fölé nem ér a Jobbik, tehát az egyéni párt-ambíciók csak 2010 után következhetnének – ha nem önző, és erkölcsi szintben a léc alatt lévők ambícióiról lenne szó, amivel most csak forgácsolódást érnek el. A „jóképességűeknek” joguk van hozzá; az eszük és erkölcsi szintjük viszont nincs meg ahhoz, hogy jól tudjanak dönteni, hogy mit tegyenek, és mit ne.
Visszatérve az aktuális esethez, ez az ügy a legelhallgatottabbak közé tartozik.
„Bárki utánanézhet annak, hogy ki ez a négy hazafi.”
Kétségtelen, bárki utánanézhet, csak az nem derül ki, hogy hol nézzen utána; és ha csak úgy szabadon, akkor kb. mennyi információ-bányászás kell ehhez?
Beírtam a Google-ba: négy hazafi; a 3.-ik találat ez: „Most kaptam sms-ben a hírt, hogy a Csepelen letartóztatott négy „hazafi” közül – egyikük maga Tomcat – hármat közveszély okozás bűntettének alapos gyanúja …”
Még jó, hogy a „hazafi” idézőjelben van.
A 10-ik találat ez:
„Ha volna olyan hazafi, aki kész eltenni láb alól az ország tönkretevői közül …”
http://www.hunhir.hu/index.php?pid=hirek&id=19004&act=send
„Valamiért” úgy tippeltem, hogy ezek az emberek (is) Budaházy-Torockai köreiből kerültek ki. Pár perccel később, és néhány kattintással odébb ki is derült, hogy így van.
Innentől következik az a kérdés, hogy van az, hogy Torockai-Budaházy soha nem bukik le, viszont a hozzájuk közeli körökből, és általuk vezetett társaságból szériában kerülnek börtönbe? Akármi is a magyarázata, a végeredmény az, hogy mindketten kiválóan tudnak börtönbe juttatni másokat – akiknek nincs is olyan jó ügyvédjük, és érdek-érvényesítési lehetőségeik, mint nekik…
Van egy olyan érzésem, hogy először a börtönbe zártak kérték számon Budaházyn és Torockain a szolidaritást, ők pedig utána passzolták tovább a többieknek.
Apropó, a csőbombás Tölgyesi esetében még nem volt szolidaritás, és hazafias kötelesség: az mitől, és miért volt más?
Vagy talán Tölgyesi hazán kívül volt? Ha igen, melyik hazán kívül?
Ezeket a dolgokat jobb előre tisztázni; azt is, hogy mi (lenne) az általános érvényű hazafias kötelesség, és hogy miért van a kettősmérce a gyakorlatban.
A másik:
Elképesztő: egy olimpikon akart robbantani a Nyugati térnél!
http://www.stop.hu/articles/article.php?id=401246
„Jónéhány beépített fedett nyomozó dolgozik a szélsőséges szervezetekben, kezdve a Magyar Gárdától egészen Budaházyékig, de a legveszélyesebbek a szervezetlen, ügyeskezű, szürke elégedetlenek, akik egyedül akarnak hősök lenni.
“Naponta 10-20 bejelentés érkezik hozzánk. Van, aki a szemközti ház ablakán benézve hatalmas horogkeresztes zászlót lát, és ezért szól nekünk, de több névtelen hívásunk is van, melyek tűzközelből jönnek, innen tudjuk, hogy mit terveznek a rendbontók” – nyilatkozta az egyik felderítésben részt vett rendőr, aki maga is a tüntetők soraiban gyalogolt 23-a estéjén, és folyamatosan jelentette a mintegy 200 fős tömeg mozgását.”
Dolgokat azért csinálnak az emberek, hogy eredménye legyen; ha csinálják, és nincs eredménye, akkor azt nem kellett volna csinálni, vagy nem úgy kellett volna csinálni.
Nézzük az eredményt: mit értek el megint a szélsőségesek? Egyetlenegy dolgot értek el, azt, hogy börtönbe kerültek. Itt két alapeset van: vagy nagyon hülyék voltak, vagy ez eleve így volt kitalálva. Ha nem direktben Budaházy-Torockai intézte el, hogy ez így legyen, akkor a nyomukban járó spiclik; és innentől ez már esetként ugyanaz, mint büntetlenül maradt, és a feledés homályába merült Kőrösi-Kozenkay „fegyveres ellenállása” (!!!); azzal a különbséggel, hogy a Budaházy-Torockai dolog működik is lebuktatásilag. Akár azért, mert ők a „téglák”, akár azért, mert körülöttük vannak a „téglák”, érdemes elkerülni őket, mert utóbbi esetben csaliként használják fel őket. Tehát a legjobb esetet alapul véve is az általuk megdönteni kívánt rendszer hasznos idiótái, akiket csalinak használnak a rendszer fennmaradásához.
Tény az, hogy csak annyit értek el az illetők – bár valószínűleg nem ez volt a céljuk – hogy börtönbe kerültek, és a többiek lehetőleg tartsák el a családjukat, az ellenség pedig röhög a markába, mert a sitten is a köz tartja el az elítélteket.
„Megint a zsidók jártak jól”; de, tényleg.
Tehát Budaházy-Torockai a gyakorlatban arra jó, hogy az ő közreműködésükkel börtönbe zárjanak embereket.
Ennél már csak az lenne egyszerűbb, ha Budaházy-Torockai sittelné le őket személyesen – de mert ezt nem teszik meg, kell egy közbeiktatott rész, ami meg is van.
Ők hadvezérnek alkalmatlanok, lebuktatónak viszont kiválók.
Se alkalmatlan hadvezérre, se lebuktatóra nincs szükség; és a legjobb, amit a nemzeti oldalért tehetnek, az az, hogy elmennek „nyugdíjba”.
A „hazafias kötelesség”-ről pedig Kádár jut az eszembe, aki azt hirdette, hogy hazafias kötelesség a sorkatonaság, és az, hogy nehogy megszökj a „legvidámabb barakk”-ból.
Újratermelődik ugyanaz, csak az oldalcímke változik rajta; valamint van a pokol bugyrainak kimeríthetetlen tárháza balról és jobbról, és a csontvázözön a szekrényből. Egy példa:
Nem vicc: Che Guevara barátja volt a MIÉP listavezetője
http://kuruc.info/r/2/40010/
A cirkuláris emberek pedig nem fognak kitörni a cirkuláris körből, legfeljebb felfedezik az előttük haladó másik cirkuláris lábnyomát, és azt hiszik, hogy most már jó úton járnak, hiszen a lábnyomok vezetnek valahová.
Vezetnek: körbe-körbe, közben a börtönbe, ennyi.
Éppen ezért, nem áll szándékomban abba a sorba beállni; ebből pedig az következik, hogy különválnak az útjaink.
A Szent Korona Rádió stábja közben lelki válságban van, a kommentjeik szerint. Nem kell nagyon kétségbe esni: a kuruc.info-n is volt Budaházynak rovata, most pedig már nincs. Azt tartsák meg, ami az elérni kívánt cél szerint működik, a többitől pedig szabaduljanak meg, mert az csak rossz irányba visz, visszahúz, időt-energiát-pénzt fogyaszt.
Az lenne a legjobb, az adott körülmények között, ha Budaházy-Torockai elmennének „nyugdíjba”, mert amit elérnek a ténykedésükkel, az másokra nézve katasztrofális; és most már lassan rájuk nézve is.
Most is: azt persze nem kérdezték meg, hogy az „adóalanyok” egyetértenek-e azokkal a dolgokkal, amiket csinálnak, viszont utána küldik a „fizetési felszólítást”, a „hazafias kötelességet”, meg a „számonkérést”. Ez már gyurcsótányi szint: mi elkúrtuk, ti fizessetek.
Megnéztem, hogy van-e még pénzem egyáltalán: még van. Akkor 1 eFt-tal nehezítem meg a céljaim elérését. Nem vészes, ez ma már szinte csak jelképes: jobb esetben 5 kg, átlagos esetben 4 kg kenyeret lehet rajta venni (vicces, vagy jellemző, vagy mind a kettő, de most pl. a Lidl árulja 199 Ft-ért a kenyeret, „Magyar termék” címkével).
Közben nekem is fel van adva a lecke, hogyan lehet kölcsönös alapon támogatást nyújtani, úgy, hogy az megfelelően működjön. Hogyan lehet – leginkább biztosító alapon, azzal a különbséggel, hogy a külső világban a biztosító egy különálló, és közbeékelődő, és profit-maximumban érdekelt csoport, akiknek az az érdeke, hogy minél többet begyűjtsenek a biztosítottaktól, és minél kevesebbet fizessenek ki nekik.
Ellenben, ha a bejövő összeg is csoporton belül marad, és a kihasználás tiltva van, és a tisztségekről mindenki leváltható, és választható, ez a profitmaximum, és a nagy vagyoni különbségek ellen hat. A valódi kollektivizmus ilyen irányban hat, ellentétben a kapitalizmussal, ahol a győztes mindent elvisz, kizsákmányolók és kizsákmányoltak vannak, és ellentétben az ál-kollektivista szocializmussal, ami az államkapitalizmus, az egyenlőkkel, és a még egyenlőbbekkel, tehát ott is kizsákmányolók és kizsákmányoltak vannak, és az is egy ragadozórendszer, csak más hozzá a körítés; olyan, hogy több benne a hazugság, mint a kapitalizmusban.
Az elméletről a gyakorlatra térve, elmentem hétfőn a megadott helyre leadni az általuk vágyott dolgot, amit az általuk utált kormány bocsátott ki (az ezzel kapcsolatos ellentmondással számoljanak el ők).
Május 11-én du. 17 órakor 28 fok meleg volt; jó, de mi lesz itt nyáron? Az is kiderült, hogy akár északnak indulok el a Jobbik majálisára, akár délnek, mint most, túrást találok. A város nem épül, csak átalakul, közben pedig van a túrás, ami a fix pont; a judapesti patkányfészek ilyen, és illik is hozzá.
A Kálvin tértől elgyalogoltam (mert gyalogolni jó, csak nem ott!) a Móricz Zsigmond tér 1.-ig ami egy lakóház, és amiről személyesen meggyőződhettem, mert éppen ment be valaki, én pedig utána. A bolt viszont ettől jobbra van, egy kis pincehelyiségben, egy órásbolttal megosztva. Ott leadtam a pénzt, és megtudtam, hogy ők ezt forradalmi adónak tekintik. Én pedig meg akarom szüntetni az adózást… Egyébként pedig, hol a forradalom?
Erről ennyit, én leadtam, és ha esetleg nem jut el a címzetthez, ne rajtam keressék – és ennyit a mazochizmusról is. Persze, ahhoz képest, hogy nem vagyok börtönben Budaházy-Torockai miatt, ez „tiszta nyereség”, mert általuk lehetne ez még sokkal rosszabb is.
Innentől kezdve nem érdekel egyetlenegy szélsőséges sem, mert erkölcsileg és szellemileg az eredményhez, és a fejlődéshez szükséges mérce alatt vannak nálam.
1 x 1 = 1; zavargás x zavargás = zavargás.
Témazárónak:
1. Kapcsolatban áll Budaházyval, vagy Torockaival? Igen? Akkor ne csodálkozzon rajta, ha lebukik, és börtönbe kerül.
2. Akinek erőszakos rendszerdöntögető tervei vannak, az azt se hagyja ki a számításaiból, hogy csökkenni fog a családja életszínvonala.
3. Legyen annyi eszük, hogy ne aspiráljanak a Darwin-díjra…
-
Előzetesben a letartóztatott hazafiak – nyilatkozott az egyik letartóztatott ügyvédje (+képek)
http://szentkoronaradio.com/belfold/2009_04_10_sunok-kodorogtak-a-hazam-korul
Bombák a focilabdákban
http://videa.hu/videok/hirek-politika/bombak-a-focilabdakban-nemzeti-nyomozoiroda-rendorseg-KPv5yzM3ZbH6OxJf
Előzetesben a merénylők
http://www.fn.hu/baleset_bunugy/20090411/elozetesben_merenylok/
Előzetes letartóztatásba helyezte a bíróság azt a négy férfit, akinél szerdán robbanószerkezeteket, lőfegyvereket és lőszereket találtak a nyomozók – erősítette meg a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) és a Központi Nyomozó Főügyészség szóvivője.
Miniszterekre “utaztak” a bombagyárosok
http://www.fn.hu/belfold/20090412/miniszterekre_utaztak_bombagyarosok/
Két miniszter házánál is robbantásokat akartak végrehajtani, egyelőre azt azonban nem lehet tudni, hogy konkrétan mely miniszterek házait szemelték ki – értesült az MTV Híradója.
Budaházy is képbe került a politikusok elleni merényletek ügyében
http://www.fn.hu/belfold/20090430/budahazy_is_kepbe_kerult/
Budaházy Györggyel ápolt baráti kapcsolatot az a gyanúsított, aki az ügyészség szerint Ecsődi László MSZP-s képviselő ellen készült merényletre április 8-án – írta a Magyar Nemzet.
Egy MSZP-s képviselőt akartak felrobbantani
http://tenyek.tv2.hu/Belfold/TenyekCikkek/2009-04-09-robbantok
Ecsődi László szocialista országgyűlési képviselő ellen akartak merényletet elkövetni, ezt erősítette meg a Központi Nyomozó Főügyészség szóvivője, Fazekas Géza. Az egyik most elfogott embert azzal is gyanúsítják, hogy ő lőtt rá Hiller István házára 2007 telén.
Betöltés ...