S. Máriáék belátták
Seres Mária gyorsasági rekordot állított fel
(Index)
„Beláttuk, hogy a népszavazás nem a megfelelő intézmény. Egy kérdéshez egy év és négymilliárd forint kell, ezért más formában próbáljuk meg hallatni a hangunkat – mondta Seres Máris hozzátéve, hogy pillanatnyilag azt sem lehet tudni, lesz-e júniusban referendum, mert a népszavazást néhány magánember beadvánnyal támadta meg az Alkotmánybíróságon.”
Ki fizesse a tanulópénzt? Szerintem az elkúrók. Fel lehet tenni népszavazásra a kérdést: mit érdemel az a bűnös, aki…
Persze ezt nem 4 milliárdért, hanem költségkímélőbb formában.
Azt pedig egészen pontosan lehet tudni, hogy mi nem lesz júniusban: az ő népszavazásuk nem lesz, aminek 2 oka is van, az egyik az, hogy S. Máriát megelőzően már kitaláltak olyan törvényt – az „elit” –, hogy EP-választással egyidőben más népszavazás nem tartható. Csak S. Máriáék olyan „jól tájékozottak” voltak, hogy ezt nem tudták idejében. A másik pedig a népszavazásuk megtámadottsága az Alkotmánybíróságon.
Így aztán pontosan 0% az esély a seres-féle néps(z)avazásra 2009. június 7.-én, de még a közelében sem, bár az már mindegy.
Ami pedig az EP-választáson indulásukat illeti, így azt sem mondhatják, hogy nem akartak indulni, és azt sem, hogy el akartak, és sikerült is. Erre mondják, hogy a két szék között a pad alá. De egyébként így volt jó, mert ezzel annak az esélyét növelik, hogy a Jobbikból ketten is be tudnak jutni az EP-be – és a CSIÉP (Csurka István És Pártja, más néven MIÉP) visszalépése is ezt az esélyt növeli.
Hozzáteszem mindehhez, hogy az én koncepcióm már 2008-ban is az volt, hogy kell egy civil szervezet, és ha ez megvan, és kellő létszámban, és a kellő tudás és tapasztalat is megvan, akkor lehet népszavazásra bocsátani olyan kérdéseket, amelyeket előzőleg alaposan átgondoltak, és megvan hozzá a széles körű támogatás, stb., és ebből a civil szervezetből, illetve egy részéből lehet párt 2010 után, amikor 4 évük van arra, hogy felkészüljenek az ellenzéki szerepre.
Azt is leírtam máshol, hogy először hobbi, aztán lobbi, aztán (ellenzéki) politikus, végül pedig kormányzó párt, amikor már ismeretben, tudásban, erkölcsileg és szellemileg felkészültek az ország irányítására, és azt valóban jól tudják csinálni.
Ez egy normális menetrend, de Seresék persze másként csinálták, egyrészt mert „mindent jobban tudnak”, másrészt pedig mások a céljaik, nem annyira a közügyek szolgálata, mint a saját jólétüké – bár abban sem valami sikeresek a politika színpadán lévő, és a Parlamentbe bejutott versenyzőkhöz képest; és hozzájuk képest valószínűleg ők a kisebbik rossz, de ez nincs kipróbálva.
A fix pont az, hogy sikerként és győzelemként fogják kommunikálni bármi történjék is; vö. mint Torgyán: megnyertük a választásokat.
Sereséknek egészen jó esélyük van arra, hogy a valamikor megtartott népszavazásukra a választók nem mennek el kellő számban, és eredménytelen lesz a népszavazás, tehát amit elérnek, az dupla 0. Aztán a dupla nullával jelölt helyiségben lehúzhatják magukat a fajanszon, és ilyen is volt. Belőlük elég annyi, ha csak a tanulság marad meg.
Na de, a legrosszabb eset az, amikor a hülyeség akaraterővel párosul… és Seres megy tovább az úton.
Mindeközben nekem is van mit belátnom, pl. azt, hogy hülyékkel és aljasokkal vagyok körülvéve. Mondjuk, eddig is sejtettem, de ennél több bizonyosság nem kell.
A kérdés így már csak az, hogy fejlődőképesekről, vagy hanyatlókról van-e szó… Azt sem lehet kizárni, hogy vannak, akik képesek tanulni az elkövetett hibáikból, és nem követik el kétszer, és a bármilyen hibákból is egyre kevesebbet követnek el, tehát fejlődőképesek, és az emberré válás útján járnak, nem pedig a másik irányba.
Előbb-utóbb, hosszabb távon nyilvánvalóvá válik, hogy melyik esetről van szó.
Előzmény:
Civil Mozgalom
Betöltés ...