P. Tamás beteg
Videó: tojással dobálták meg Demszkyt
http://kuruc.info/r/2/38715/
Tegnap éjjel rákattintottam; nem mintha nagyon érdekelne, de megnéztem ezt is.
Hű de ismerős… Csak nem? De.
Ezért kopaszodok – marékszám jött ki a hajam a hajmosásnál.
A Bombagyáron (=tarha- és zombigyár) a részletesebb infó:
„A HírTV kitűnő felvételt készített az esetről (épp ott voltak, ki érti ezt?!). A képen látható fiatalember, aki oly bénán elejti a telefonját, Borisz. Fel kellett volna rúgni ezt az öltönyös faszkalapot, amikor lehajol a telefonért, de hát Borisz nem egy agresszív náczi, engedelmesen ment a rendőrökhöz, aztán a fogdára. Várhatóan garázdaság miatt kell felelnie, és pénzbírsággal sújtják. Természetesen ismét adakozást hirdetünk, aki egyetértett az akcióval, küldjön Borisznak némi anyagi segítséget a bírság kifizetésére.”
„Fel kellett volna rúgni az öltönyös faszkalapot”; nyilván azért, hogy a könnyen azonosítható, és elfogható Borisz még biztosabban börtönbüntetést kapjon…
Tény: P. Tamás minél súlyosabb bűncselekmények elkövetésére befolyásolja, és idomítja a híveit.
Mióta közvádas lett a tojásdobálás, azóta már nem P. Tamás dobál, hanem dobáltat; ráveszi a zombivá változtatott híveit, hogy megtegyék helyette.
„Rövid monológ következett a tárgyalás rendjének tiszteletben tartásáról. Biztosítottam a bíró urat, hogy a tárgyalóteremben eszemben sincs dobálózni, ilyesmit csak szabad téren csinálok.” (= csináltatok a zombivá tett híveimmel.)
Boriszt pedig nem kell félteni – nem hát, úgyis börtönbe kerül.
Lehet, hogy összedobja a pénzbüntetést a tarhagyár.
És ha nem az lesz, hanem a 2 évig terjedő?
És erkölcsi bizonyítványod honnan lesz, Borisz?
Majd P. Tamás bűnöző rajzol egyet, és még jobban lebuktok?
És normális életed? Az se lesz így… Kár hogy nem veszed észre. Kinek fogsz így kelleni? Ha erkölcsi bizonyítványt kérnek, akkor mi lesz?
És ha netán a környezet véleménye kerülne szóba – egyetlen vélemény érdekel, az anyjáé. Van egy sejtésem…
P. Tamás az abnormális életre alapozza a megélhetését – és mert erre alapozza, az „egy bolond százat csinál” is következik belőle, mert neki ez így jó.
Az útja vége zsákutca – és egy módja az öngyilkosságnak.
Ez Jim Jones, és a „Népek Temploma” esettel mutat párhuzamot; mindkét vezető a fogyatkozó számú híveit egyre önpusztítóbb, és életellenes dolgokra vette rá, illetve veszi rá.
P. Tamás ön- és közveszélyes elmebeteg – valamint bűnöző, és a kettő együtt van:
Bűnöző:
1. Választási csaló (Több ezer hamisított kopogtatócédula Ferencvárosban)
2. Testi sértő (hogy mennyire súlyos, azt SoDI tudja)
3. Nem BTK. kategória, „csak” kártékony: élősködő-pártoló
Borisznak pedig apahiánya van, félárva; és a „pótapját” P. Tamás bűnözőben és elmebetegben találta meg. Még rosszabb kategória, mint az előző; és mindezt „önként”, vagyis P. Tamás befolyása alá kerülve, és annak engedve.
És persze P. Tamásnak nagy befolyásolási képessége van (másként, és pontosabban mondva, nagy néphülyítési képessége). Ahogy J. Jones, ő is csak a lakosság egy kis részét tudja bolonddá tenni, de őket nagyon. (I. osztályú Darwin-díj, és Szuper-droid fokozat szintje.)
Kérdés, hogyan lehet egy J. Jones, és P. Tamás hívőt elszakítani a vezérétől, amikor a hívő foggal-körömmel védi a tönkretevőjét – hogy amit csinál, az jó, és helyes, és aki ellene van, az a rossz?
Márpedig P. Tamás halálúton jár, a híveivel együtt.
Nem kár értük?
Ezt azért nem mondanám. Viszont ugyanolyan nehéz visszatartani őket az útjuktól, mint bármelyik másik öngyilkos- és önpusztító-jelöltet (drogos, alkoholista, Jonesmán, Tomcatmán…).
Miközben a J. Jones és P. Tamás önsorsrontó (+ mások sorsát is), és végső soron öngyilkos szubkultúra tagjai egymást biztatják, hogy ez így helyes – és akik észreveszik, hogy Demszky idegbeteg, de azt nem, hogy P. Tamás mennyivel übereli Demszkyt; és talán mondanom sem kell, hogy abban a szubkultúrában (zombi-tenyészetben) más vélemény nem is szerepelhet; és nincs senki, aki lefogná a behülyítettek kezét, hogy ezt ne csináld, mert 1.) nem oldja meg a problémát; 2.) primitív és erkölcstelen; 3.) az eredmény a megtevőjére sokkal nagyobb hátrányt jelent, mint az áldozatára.
Leírtam már, hogy a tárgyak dobálása a majmok szokása
Milyen érdekes, Gandhi sem dobált tojást, sem semmi mást, és mégis elérte a célját. Mondhatni, éppen azért, mert megválogatta az eszközöket és módokat.
Elmondtam, hogy dobálni politikushoz (tágabb értelemben véve, szellemi vezetőhöz) méltatlan cselekedet.
Hogy Pál Marci dobál, az egy dolog; az fel sem merült bennem, hogy egy jól működő kormányban valamely komoly tisztséget rá lehetne bízni. Hogy Borisz ugyanilyen szintű lett – e mögött van a kártevő P. Tamás, aki mindenkit rosszabbá tesz annál, mint amilyen nélküle lenne, vagyis lehúz – mint a cigányok. A cigánykodáshoz tényleg nem kell a bőrszín…
Van, akinek „szárazdajkára” van szüksége – de ezt tőlem nem fogja megkapni; nem vagyok pityológus – nem telik rá a véges időmből és energiámból; P. Tamáséból persze telik az, hogy másokat, és saját magát is tönkretegye; így pedig érvényesülni fog az a természettörvény, hogy mindenki azt kapja, ami a tetteiből következik – és hogy a saját (bal)sorsának kovácsa, meg azé a környezeté, amelyikre ez kihat.
P. Tamást a zsidók, a cigányok, és a nemzeti oldal kb. 3/4-e a háta közepére se kívánja, és sehová sem – ami nem véletlenül van így, hanem azért, mert erre adott okot.
Nem hiszem, hogy J. Jonesnak ettől nagyon eltérő lett volna a megítélése…
A végzetes végkifejletig, további önsorsrontó, és katasztrofális dolgok várhatóak a részükről.
Nem kellene ezt (a folyamatot) megállítani? Így is tudható már, hogy semmi jó nem lesz belőle, sőt, mindig csak rosszabb lesz.
Egyirányú (eddig), és kerek a történet.
Széchenyivel nem is akarom összehasonlítani, úgyhogy csak egy hivatkozás van itt.
A tanulság a számomra az, hogy be kellett látnom, nem lehet kihozni az emberekből azt, ami nincs bennük. Fejlődési út van, és aki nem tart ott, ahol szeretném, az nem tart ott, és kész; lehet, hogy valamikor ott fog tartani, de ki győzi azt kivárni? (+ a feltételes mód.)
Borisz identitása szerint harcos, és az egyik hadúr szolgálatába állt. A középkori Japán is ilyen volt, mi a probléma? (A középkor.)
Őt nem zavarja az, ami engem (pl. az erkölcsi színvonal hiánya), és neki megfelel a cédula- és félcédulás-gyáros utolsó híve szerep.
Ennek alapján nem egy kasztba tartozunk, és egy világ(nézet) választ el bennünket.
Egyébként is mindenki úgy rontja el az életét, ahogy akarja (szabaccság elvtársak, szabaccság, és a Tomcat-féle szabadosság); és akinek az a vágya, hogy kipróbálja, milyen az elcseszett élet (mert pl. addig túl jól élt) annak teljesülni fog a vágya.
Érettségizettnek, vagy pláne diplomásnak lenni a sok 8 általánost (se) végzett börtöntöltelék között pedig nyilván rang.
És hogy Borisz is a Tomcat-féle cigányútra ment, hmm…? De hát igazán megküzdött a hanyatló életpályáért – meg a szar börtönkosztért – de Borisz ezt még nem fogta fel (annak ellenére, hogy a szellemi vezére is leírta, hogy milyen a börtönkoszt).
Én pedig leírtam, hogy a Tomcat-féle út halálút. Aki ennyiből nem ért, az a saját kárán fog tanulni.
Betöltés ...