Egy történet vége
Röviden, a Seres Mária-féle aláírásgyűjtésről van szó.
A Seres Mária oldalról kicenzúrázva, „kommentárcserével”.
Ungvári Béla
Megjegyzéseim:
“Népszavazásra aláírásgyűjtés közterületen bárhol előzetes engedély nélkül végezhető.”
Ez igaz; nem igaz viszont ez a kihelyezett berendezési tárgyakra, mert ahhoz már területfoglalási engedély kell. Ha megjelennek a közterület-felügyelők és elhajtják a kitelepültet, vagy akár meg is bírságolják, akkor 1:0 oda. A mozgó változatba viszont nem köthetnek bele. Egy rajztábla, vagy rugós papírleszorítós mappa, és a TOLLAT MADZAGGAL ODAKÖTNI, MERT KÜLÖNBEN TUTI HOGY VALAKI MAGÁVAL FOGJA VINNI, egy vállon keresztbe átvetett szíjú (könnyű súlyú) táska, és megvan.
- – -
„Az ívek hátoldalán ezért fontos lenne feltüntetni, hogy hová kell azt eljuttatni a kitöltés után.”
Nem jó ötlet, bele fog kötni az OVB (mert más is szerepel az íven, és így nem hiteles).
Egy darab külön papírra felírni, sajtcédulára, jegyzettömb-lapra, és jól van.
- – -
„…40 ezer darab üres gyűjtőívet a járókelőknek.”
Az 480,000 aláírás (lenne). De sok felesleges pénze van valakinek. Adjon már nekem is. Ezen ívmennyiség szétosztásához nincs elegendő ember…
- – -
1. A közterületi gyűjtésnél az inzultálás, kötözködés valószínűsége kb. 100% (persze a témától is függ, úm. az ellenérdekű felek száma).
2. Verekedés, bicskázás előfordulhat (volt már rá példa).
3. A rendőr és a mentő 15 percnél előbb nem szokott sehova sem előbb kiérkezni, akármi történik, ezt be kell kalkulálni.
4. A létszám csökkenésével az inzultálás valószínűsége egyenes arányban növekszik (ez nem csak elmélet, tapasztalat); a megfelelőnek mondható létszám a 3 főnél kezdődik.
5. Hétvégén kb. fele annyi aláírás gyűjthető közterületeken, mint hétköznapokon. A legforgalmasabb órák kb. 14-18h, amikor az emberek hazafelé mennek (amikor munkába mennek, akkor nem nagyon állnak meg).
- – -
Frusztrációtól nem mentes a folyamat, úgyhogy sikeres túlélést mindenkinek.
A Seres Máriának küldött utolsó levelem:
“# 13 – S. Feri 2008.12.17. 17.09 Néhány megjegyzés a károgóknak, akik csak fanyalgással tudnak hozzájárulni a munkához: Nyugodtan gyűjthet aláírást mindenki bárhol közterületen, négy hónapig segítettem ilyenbe a nyáron és engedélyt sosem kértek még a központi helyeken sem a közteresek, mert a törvény ezt nem tiltja, hanem engedi!!! Az sem igaz, hogy az ívek hátoldalán nem lehet semmi, mert mi is kétoldalasra (gyűjtő ív + ismertető) gyűjtöttünk, amire OVB-s határozat is született, hogy szabad ilyet!!! 40.000 ív szétosztásához nincs elegendő ember – mondják. Ha az ilyen embereken múlna, akkor valóban nem lenne, de szerencsére a többség ide nem akadékoskodni jön, gyártani az elméleteket arra, hogyan nem lehet valamit megcsinálni, hanem azért, hogy eredményt érjünk el. Velünk sosem kötözködtek, hanem támogatólag segítettek mindenhol. Nem tudom egyesek hol élnek, de ha hallgatnának az okosabb volna! Tehát hajrá, tartsunk egy erős hétvégét! ”
A kicenzúrázásom, és ezen „csereszöveg” után veled, és a csapatoddal semmilyen közösséget nem kívánok vállalni.
A továbbiakban már csak az élet fog benneteket tanítani, de gondolom, az is elég lesz.
Üdv,
Béla
Frissítés:
Egyrészt megkaptam Seres Máriától a „beosztásomat” az eddigi segítségemért – jónéhány órát rászántam, és pl. végigvettem azokat a sajttáj-dolgokat és helyeket, amiket tudok –, erre jött cserébe az, hogy „sokkal kényelmesebb valahol klubozni(*), és osztani azt észt”. Persze, ahelyett hogy őt szolgálnám továbbra is, miután kicenzúráztak a webhelyükről.
A legkényelmesebb, és legbölcsebb nem foglalkozni velük egyáltalán, mert a foglalkozásért ilyen a „hála”.
(* Mivel nem klubozok, a „klub” valószínűleg a Jobbik Oktatási Kabinet összejövetel, amit le akartam mondani, azért, hogy vele, és velük találkozzak. De szerencsére nem tettem.)
Másrészt pedig, jön a spam az ügyben, és nem csak nekem. Én két hosszú spam-levelet kaptam eddig. Van, aki már háromnál tart. Egy hozzászólás a seresmaria.hu oldalról:
„# 29 – ege 2008.12.18. 06.40
csak tudnam, miert kaptam meg ezt a cikket levelszemetkent 3 peldanyban. Nem “ismeros kuldte lanclevel” volt, hanem kokemeny spam, technikai e-mail cimekre, tomegevel jott. A legvaloszinubben ugy keletkezett a spam, hogy a haszker.hu weboldalt feltortek (valami php bug lehet), es azon keresztul kitoltak mondjuk par tizezer levelet. Ki lehetett az a joszandeku tag, aki a hirdetes eme nagyszeru, tobbszorosen illegalis modjat valasztotta? Csak szolok. Lessz ebbol meg anyazas politikatol fuggetlenul is.”
A másik dolog: hogyan lehet leiratkozni a Seres Mária által küldött tömeges levelekről?
“Ha követni szeretné a népzavazással kapcsolatos eseményeket, iratkozzon fel a hírlevelemre!”
A leiratkozás menüpontot viszont nem találom; az valahogy elmaradt, pedig szükséges lenne az is.
Kis idővel később: hurrá, megvan: a küldött széria-levél alján van egy link (persze nem a kapott spam-levél, hanem a feliratkozott hírlevél alján).
Jobbat vártam, de a látszat mögött csak egy újabb, az elvárt erkölcsi mércém alatt levő társaság van, ennyi.
Nos, nem én leszek az, aki Seres Máriáék dolgaival ezek után is foglalkozik.
Itt egy link, ahol további linkek vannak – és akit jobban érdekel, és van hozzá kedve, járjon utána, akár annyira is, hogy kiderítse, kik spammelnek. Én ezt a további bosszankodás elkerülése, és az időspórolás apropóján kihagyom – egyébként is, valószínűleg elfogultságnak, vagy bosszúállásnak címkéznék fel, ha én járnék utána – úgyhogy tegyék inkább az ügyben ilyen módon még nem érintettek.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Spam
Tovább gondolva, ha a kisujjamat nyújtom, akkor a karom is kell, aztán az egész, hogy végül rabszolgaként szolgáljam az illetőt.
Seres Máriának engedelmes rabszolgákra van szüksége; és persze a rabszolga mindig álljon a rendelkezésére, soha ne legyen beteg, és főleg, soha ne mondjon neki nem-et.
A kölcsönösen hasznos, nem korrupt, nem erkölcstelen kapcsolat és együttműködés kritériuma nála valahogy fel sem merült…
Miután kicenzúráztak, és egyértelművé tették, hogy nekik inkább S. Ferenc „ossza az észt” – ezek után mégis mit akar?
Én Budapesten, másik nevén Judapest-Butapesten élek, és a tapasztalataimat írtam le. Lehet, hogy az ország valamelyik szerencsésebb végében-zugában mások a tapasztalatok – akkor viszont ne Judapest-Butapest aluljáróiban és közterületeion akarjanak azok alapján aláírást gyűjteni, mert ez szerepel Seres Mária listájában.
Érdekes – vagy inkább jellemző –, az is, hogy az én kicenzúrázásomra tellett valamelyik „főokos” idejéből és figyelméből; a spam-témára viszont nincs semmilyen reagálás. Ez vagy beleegyező hallgatást jelent, vagy ha ez tényleg ennyire nem érdekli Seres Máriát és társait, akkor ne legyenek vezetők, mert nem vezetnek, és tőlük történhet bármi…
A magam részéről azt a tanulságot vontam le, hogy egy újabb erkölcsi hulla politikai társaság jelent meg a színen.
Ha az egymással szemben álló erkölcsi hullák egymást semlegesítik, annak van pozitívuma, annak viszont nincs, ha én is beszállok ebbe valamelyik oldalon. Az sem jó, ha a gyengébb oldalon szállok be.
Az lett volna a jobb, ha egyből kihagyom őket; csak ehhez még nem volt elegendő tapasztalatom. Most már van.
Tekintve, hogy többségében erkölcsi hullák vannak ebben az országban, akkor kisebb a tévedésem esélye, ha minden színre lépőt erkölcsi hullának tekintek, és amikor a kisebbség, a kevesek néhány év alatt bebizonyítják, hogy ők nem ebbe az alap-kategóriába tartoznak, akkor kikerülnek belőle.
Tehát, innentől fogva mindenkit erkölcstelennek és ostobának tekintek, amíg be nem bizonyítja – hosszú távon is – hogy nem az. Akkor kapcsolódhatunk, és az jó lesz.
Bizalmatlansági elv; ez a legjobb, amit tehetek, a többség szellemi-erkölcsi állapotához alkalmazkodva, a jelenlegi körülmények között.
Csak akkor nem ér csalódás, és akkor nincs konfliktus, ha lemondok a jóhiszeműség elvéről, és a bizalmatlansági elvet alkalmazom.
Hogy mások is ugyanezt alkalmazzák velem szemben? Tegyék.
Vállalom, hogy a saját mércémmel mérjenek meg.
Előző epizód:
Magyarországon áldemokrácia van
Betöltés ...