Csendes séta Ophélie-ért
Silent walk for Ophélie

-----------------------------


Szabadgondolkodók, és a szólásszabadság hívei, figyelem!
2010. április 10.-től újabb vészkorszak Magyarországon!
Kezdetét veszi a hivatalos, állami üldözés!

Holo-dogma
Btk. 269. c) Aki nagy nyilvánosság előtt a holokauszt áldozatának méltóságát azáltal sérti, hogy a holokauszt tényét tagadja, kétségbe vonja, vagy jelentéktelen színben tünteti fel, bűntettet követ el és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

2010. április 10. szombattól meghatározatlan ideig a magyarországi orwelliánus zsidó diktatúrában kötelező hinni az éppen hivatalos holo-történetben, bármi legyen is az. Akinek más a véleménye, és ezt nagy nyilvánosság előtt terjeszti (mint pl. a nyílt hozzáférésű Internet), az köztörvényes gondolatbűnöző, és a gondolatai, és a személye 3 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

A (szűk körben terjesztett) véleménye kialakításához, a tisztánlátáshoz ajánlott elolvasni ezeket is:

http://kuruc.info/r/6/65341/
http://kuruc.info/r/39/36213/
http://kuruc.info/r/20/58122/
http://kuruc.info/r/7/55724/
http://kuruc.info/r/22/58830/
http://kuruc.info/r/9/60241/
http://kuruc.info/r/6/60788/

Angolul:
http://www.codoh.com
http://www.vho.org
http://www.germarrudolf.com
http://www.ihr.org
http://www.ihr.org/leaflets/soap.shtml

2010. június 8.-án a Fidesz-KDNP alábbi módosító javaslatát 253 szavazattal 61 ellenében, 45 tartózkodás mellett elfogadta az Országgyűlés, a köztársasági elnök aláírta, és 2010. 06. 23-án a Magyar Közlönyben ki lett hirdetve.
A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló, T/25. számú törvényjavaslat

Irományszöveg
6. §
A Btk. 269/C. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:
„A nemzeti szocialista és kommunista rendszerek bűneinek nyilvános tagadása
269/C. § Aki nagy nyilvánosság előtt a nemzeti szocialista és kommunista rendszerek által elkövetett népirtás és más, emberiség elleni cselekmények tényét tagadja, kétségbe vonja vagy jelentéktelen színben tünteti fel, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”

7. §
Ez a törvény a kihirdetését követő 30. napon lép hatályba.

A továbbiakban (2010. szeptember):
A jövő biztos, csak a múlt változik folyton. (mondás)
Az 1. sz. politikai bűnszövetkezet MSZP-SZDSZ elhozta az ország-kiárusítást és a zsidótörvényt, a 2. sz. politikai bűnszövetkezet Fidesz-KDNP pedig elhozta a demokratikus királyi feudalizmust; az 1500-as évekből, a sötét középkor II.-t, a hűbéresi állami vezetői állásokkal, ahol a lényeg a hűség a királyhoz; a munkát pedig a szakértelemmel bíró helyettesek és beosztottak végzik. Címszavakban: Fides = hűség = Fidesz = feudalizmus; Orbán király (későbbiekben Orsós vajda), a vazallusai; és az alattvalók; média (szájzár) törvény, Dózsa-féle parasztháború 1514-ben = polgárháború (Magyarországon kb. 500 évenként: Koppány - I. István; Dózsa - főurak; = lázadók - elnyomók 0 : 2; 2010-2030 ? - ?); és várhatóan 8 év alatt fog teljesen megrothadni a narancs.

Bírói felelősség

GY001B

B Í R Ó I   F E L E L Ő S S É G

 A világon szinte mindenhol, ha valaki valamilyen munkát elvégez, akkor az elvégzett munkáért felelősséggel tartozik. Mi ne menjünk messzire, maradjunk a „demokratikusnak” nevezett kis hazánkban, a Magyar Köztársaságban.
 Nálunk a bírók az elvégzett munkájukért felelősséggel nem tartoznak, ha hibáznak felelősségre vonás nincs. Ugyan a törvény erre lehetőséget ad, de az erre illetékes – ritka kivételtől eltekintve – semmit nem tesz (Dr. Sólyom László).
 Egy konkrét példa: 1980. január 9. és 11. napján a bírósági eljárásban szereplő két fél kölcsönös lemondó nyilatkozatot tett (mindkét nyilatkozat mellékelve).
 Az ügyben eljáró bíró (Dr. Horváth Katalin) elfelejtett, a bíróságra ügyvéd által ellenjegyzett és benyújtott két nyilatkozatról intézkedni.
 A bíró mulasztást követett el, a mulasztásával óriási anyagi és nem anyagi kárt okozott!
 Az ezt követő eljárásokban a közreműködő bírók csupán arra törekedtek, hogy a mulasztást elkövető bíró mulasztását eltussolják, ahelyett, hogy a hibát kijavították volna. Azt mondták, hogy az ezirányú kérést, jogot az előző eljárásban kellett volna érvényesíteni. (Ez olyan, mint amikor a zsidó kereskedő kiírta a boltjára, hogy árleszállítás holnaptól lesz.)
És ez így megy 1980. óta, immáron több mint 28 éve.
 
 A sértetett megnevezte az ügyben közreműködő bírókat:

Pécsi Városi Bíróság:
Dr. Horváth Katalin, Dr. Herbai Ilona, Dr. Podlocky György, Dr. Boros Ágnes, Dr. Bence Krisztina.

Baranya Megyei Bíróság:
Dr. Veszely József, Dr. Poronyi Györgyi, Dr. Bán Erzsébet, Dr. Lábady Tamás, Dr. Bán Erzsébet, Dr. Tolnai Ildikó.

Legfelsőbb Bíróság:
Dr. Horecky Károly, Dr. Lévainé dr. Szakács Mária, Dr. Uhlár Mária, Dr. Bösinger Zsuzsanna, Dr. Kiss Mária, Dr. Csiky Ilona.

Ezek a bírók törvénysértést követtek el, ugyanis az ítéletüket befolyásoltság alatt, elfogultan hozták meg, ezzel megsértették az Alkotmány 50.§/3/Bek.leírtakat: „A bírák függetlenek és csak a törvénynek vannak alávetve.”

 Felszólítom a sértettet, hogy e megnevezett bírók ellen büntetőeljárást kezdeményezzen, a magánvádas eljárásban arra hivatkozzon, hogy megsértették az emberi méltóságát. (Ugyanis ezek a bírók hülyének nézték és kezelték az ügyfelet.)

Megjegyzés: Az üggyel kapcsolatos, minden további intézkedést, levelezést a nyilvánosság elé tárjuk.

Bírói felelősség 1.     Bírói felelősség 2.

 


1. oldal az összesen 1 oldalból1