Csendes séta Ophélie-ért
Silent walk for Ophélie

-----------------------------


Szabadgondolkodók, és a szólásszabadság hívei, figyelem!
2010. április 10.-től újabb vészkorszak Magyarországon!
Kezdetét veszi a hivatalos, állami üldözés!

Holo-dogma
Btk. 269. c) Aki nagy nyilvánosság előtt a holokauszt áldozatának méltóságát azáltal sérti, hogy a holokauszt tényét tagadja, kétségbe vonja, vagy jelentéktelen színben tünteti fel, bűntettet követ el és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

2010. április 10. szombattól meghatározatlan ideig a magyarországi orwelliánus zsidó diktatúrában kötelező hinni az éppen hivatalos holo-történetben, bármi legyen is az. Akinek más a véleménye, és ezt nagy nyilvánosság előtt terjeszti (mint pl. a nyílt hozzáférésű Internet), az köztörvényes gondolatbűnöző, és a gondolatai, és a személye 3 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

A (szűk körben terjesztett) véleménye kialakításához, a tisztánlátáshoz ajánlott elolvasni ezeket is:

http://kuruc.info/r/6/65341/
http://kuruc.info/r/39/36213/
http://kuruc.info/r/20/58122/
http://kuruc.info/r/7/55724/
http://kuruc.info/r/22/58830/
http://kuruc.info/r/9/60241/
http://kuruc.info/r/6/60788/

Angolul:
http://www.codoh.com
http://www.vho.org
http://www.germarrudolf.com
http://www.ihr.org
http://www.ihr.org/leaflets/soap.shtml

2010. június 8.-án a Fidesz-KDNP alábbi módosító javaslatát 253 szavazattal 61 ellenében, 45 tartózkodás mellett elfogadta az Országgyűlés, a köztársasági elnök aláírta, és 2010. 06. 23-án a Magyar Közlönyben ki lett hirdetve.
A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló, T/25. számú törvényjavaslat

Irományszöveg
6. §
A Btk. 269/C. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:
„A nemzeti szocialista és kommunista rendszerek bűneinek nyilvános tagadása
269/C. § Aki nagy nyilvánosság előtt a nemzeti szocialista és kommunista rendszerek által elkövetett népirtás és más, emberiség elleni cselekmények tényét tagadja, kétségbe vonja vagy jelentéktelen színben tünteti fel, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”

7. §
Ez a törvény a kihirdetését követő 30. napon lép hatályba.

A továbbiakban (2010. szeptember):
A jövő biztos, csak a múlt változik folyton. (mondás)
Az 1. sz. politikai bűnszövetkezet MSZP-SZDSZ elhozta az ország-kiárusítást és a zsidótörvényt, a 2. sz. politikai bűnszövetkezet Fidesz-KDNP pedig elhozta a demokratikus királyi feudalizmust; az 1500-as évekből, a sötét középkor II.-t, a hűbéresi állami vezetői állásokkal, ahol a lényeg a hűség a királyhoz; a munkát pedig a szakértelemmel bíró helyettesek és beosztottak végzik. Címszavakban: Fides = hűség = Fidesz = feudalizmus; Orbán király (későbbiekben Orsós vajda), a vazallusai; és az alattvalók; média (szájzár) törvény, Dózsa-féle parasztháború 1514-ben = polgárháború (Magyarországon kb. 500 évenként: Koppány - I. István; Dózsa - főurak; = lázadók - elnyomók 0 : 2; 2010-2030 ? - ?); és várhatóan 8 év alatt fog teljesen megrothadni a narancs.

Amikor a káoszból kialakul a rendszer, és a rend

Néha vannak éber álmaim – amikor szituációkat vizualizálok. Szoba, kisebb táncterem méretű, fehér falak, normálméretű ablakok, barna parketta, barna ajtó. Egyedül állok, középen. A magányt megunva, az eldöntendő kérdés az, ki jöjjön be az ajtón? Csak egy valaki? Ki lenne az? Többen? Ha igen, kik? Ajánlom mindenkinek, hogy vizualizálja, és gondolja végig ezt az eldöntendő kérdést, aminek a lényege, hogy kiket és miért engedek be az életembe, és ők is az övékébe, kölcsönösen.
Az én döntésem, ami nekem, és szerintem a legjobb: jöjjenek be többen, a megfelelő emberek, mert van mondanivalóm a számukra, aztán majd leszűrődik, hogy kivel vagyunk egymásnak a legszimpatikusabbak; és akkor elvonulhatunk egy csendes helyre… Megjegyzem, én csak nőre gondoltam ezügyben.
Nem lenne-e jó, ha lenne ilyen csoport több is, és ott is lehetne lenni, megnézni, hogy ők mit tudnak, és milyenek? Szerintem igen.
Akkor most vonatkoztassunk el a falaktól, mert ugyanezt meg lehet tenni szabad téren is, és így nincs a falak előállításának és fenntartásának költségvonzata, tehát így könnyebb – úgy is mondhatom, hogy ez jobban adott. A lényeg itt is ugyanaz, csak „nagyobb a terem”, és – általában – képletes az ajtó.
Bár mindez hasonlít a házibulira, de tartalmatlan házibulikra biztos, hogy nem megyek el, ahol csak arról szól a történet, hogy együtt legyünk – kivéve, ha rég nem látott, szeretett ismerősökről van szó – akkor oknak elegendő ennyi.
Mi változott a már eddig is meglévő dolgokhoz képest? A szemlélet: a zárt és szabad téri egyén- és csoportkeresés, és szervezés. Ez már nem az az eset, amikor valaki csak úgy lődörög bele a világba, és sodródik.
Szerintem, megéri céltudatosnak lenni, és rendszert vinni „a molekulák Brown-féle mozgásába”, hogy az alapanyagból, „az őslevesből” kialakuljon a rendszer, és a jól működő társadalom, a harmónia, és az érzése. Persze vannak ellenérdekűek is, akik rombolnak. Nekik „kívül tágasabb”, és maradjanak az ajtó másik felén, mert mindenki így jár jobban. Tény, hogy nem illik mindenki mindenkihez, az erkölcsösek az erkölcstelenekhez… tehát ilyenkor vagy szétválás lesz, vagy harc. Az előbbi jobb.
Ajánlom mindenkinek mindezeket átgondolásra, hogy értelmes életet tudjon élni – és minél többen vannak ilyenek, annál jobb lesz az egész, közérzetben, működésben, és mindenben. Tévedni és hibázni viszont nem szabad. Tehát, ugrás az elejére: kit, vagy kiket, és miért engedsz be a materializált, és a képletes ajtón? És biztos, hogy ahogy most csinálod, úgy a legjobb? Ha viszont nem, akkor változtass rajta. Aki mer, és jól csinálja, az nyer. Ha pedig rosszul csinálja, akkor is nyer valamit: tapasztalatot, aminek alapján tovább tud fejlődni úgy, hogy az életében kevesebb legyen a hiba.

Apropó, ezt ne kommentálni akard, hanem megvalósítani.
Van kérdésed? Fontos? Akkor ne mondd, hogy nem tudsz elérni…

 


1. oldal az összesen 1 oldalból1