Tisztelt Nyomozó hatóság!

Alulírottak, a jelenlegi kormány, és az öt parlamenti párt (MSZP-SZDSZ-MDF-Fidesz-KDNP) által, álláspontunk szerint a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: Btk.) 244. § (1) bekezdés c) pontja, és a (3) bekezdés b) pontja szerinti bűnszövetkezetben elkövetett bűnpártolás bűntettének elkövetése miatt

f e l j e l e n t é s t

teszünk, kérve az elkövetők büntetőjogi felelősségre vonását.

Feljelentésünk indokaként alább néhány eset található azon sokból, amelyek álláspontunk szerint elegendően bizonyítják a bűnszövetkezetben elkövetett, többrendbeli bűnpártolást az államhatalom képviselői részéről:

1.
A kerepesi Széchenyi István általános iskolában – állami intézmény – egyes tanulók által sorozatban, és büntetlenül elkövetett testi sértések történtek, amelyekről már évek óta voltak visszajelzések, de sem az iskola vezetése, sem az iskola felettes szervei nem tettek ezügyben semmit – egészen addig, amíg országos botrány nem lett K. A. nyolcadik osztályos tanuló bántalmazásából – Btk. 170 §. (testi sértés), 271 §. (garázdaság) csoportos elkövetése miatt – amelyet az elkövetők videóra vettek, feltettek az internetre, ezután cikkben lehozta a kuruc.info.
Bűnmegelőzés ez esetben nem volt, és felmerül az a kérdés is, hogy hol volt abban az időben az iskola több mint félszáz dolgozója? És hogy lehetséges, hogy senki nem látott semmit?
„Az iskolában jelenleg 57 dolgozó ( 48 pedagógus, 3 pedagógiai munkát segítő, 6 technikai) látja el 55,5 státuszhelyen a feladatokat.”
Forrás: http://www.kerepes.hu/iskola/
A kiskorú és fiatalkorú bűnözők abban az iskolában évek óta gyakorlatilag szabadon bűnözhettek, üthették, verhették, rúghatták a gyengébbeket, a kisebbeket.

Kapcsolódó cikkek:
Gárda kontra kerepesi romák
Interjú Czeglédy Beatrix iskolaigazgatóval
http://www.hetek.hu/hatter/200712/garda_kontra_kerepesi_romak

Varró Szilvia: Lakossági fórum Kerepesen – A gárda mi vagyunk
http://www.mancs.hu/index.php?gcPage=/public/hirek/hir.php&id=15765

Újabb iskolai cigányterrort megörökítő videó: Nagy-Magyarország pólós lányt vernek és köpdösnek a férgek Kerepesen + nevek, címek
http://kuruc.info/r/35/42186/

Botrány: Cigányok vertek össze egy magyar lányt Kerepesen (+ videó, interjú)
http://szentkoronaradio.com/belfold/2009_06_16_ciganyok-vertek-ossze-egy-magyar-lanyt-kerepesen-video-interju

Megverték, videóra vették
http://www.videohirek.hu/video/12671/megvertek-videora-vettek

Végignézték a kislány verését
http://www.rtlhirek.hu/dock/videogallery/15:59936

Franka szerint sem etnikai indíttatású a magyarverés – a zsidóverés sem lenne az?
http://kuruc.info/r/2/42228/

Nem ez volt az első eset Kerepesen: rendszeresen zaklatták Anikót cigány iskolatársai
http://kuruc.info/r/35/42288/

Gyorsított vizsgálat nincs Kerepesen, antimagyar “jogvédő” annál több (+ előzmények: kisebbeket védett Anikó)
http://kuruc.info/r/2/42274/

Franka visszavett egy kicsit: “az eset hátterében jelen van a cigány-magyar ellentét”
http://kuruc.info/r/2/42313/

A kerepesi magyarverő cigányretkekről a Mokkában
http://kuruc.info/r/35/42353/

Kerepesen járt a Magyar Gárda – megvédik a cigányok által megvert lányt
http://kuruc.info/r/35/42385/

-

Megjegyzés:
Bár az MSZP időközben beterjesztett egy iskolai tárgyú törvényjavaslatot 150 eFt-os büntetési tétellel, de ez nem diákok közötti szabálysértésekre és bűncselekményekre, hanem a tanár és a szülő közöttiekre vonatkozik.

Kapcsolódó cikk:
Csupán 150 ezerre büntetnék, aki az iskolában tanárt ver
2009. június 23. 12:40
Forrás: http://www.mno.hu/portal/645329

De valószínűleg ez nem fogja megoldani még a tanár-szülő problémát sem; ennek alátámasztására egy idézet a Dr. Kertész Krisztián által elnökként jegyzett MSZP Ésszerűség és Felelősség Platform 2009. június 25.-i hírlevelének Esze Tamás által készített mellékletéből.
(A helyszín: Fejér megye, Sárkeresztúr.)
„Virág Miklós polgármester szerint az esetek döntő többségében a helyiek már nem is tesznek feljelentést. »Minek, ha az emberek azt látják, hogy akit a rendőrök reggel bevisznek a sárbogárdi kapitányságra, az délután már ismét itt sétálgat a faluban, éjszaka meg újra betör valahová?!« … rendkívül súlyos problémát jelent elfogadtatni az emberekkel, hogy a látszat ellenére a romabűnözés nem létező dolog.” – teszi még hozzá. »A kiszabott bírságoknak nincs semmilyen visszatartó erejük: be sem fizetik, és mivel a szabálysértők általában nem rendelkeznek jövedelemmel, nem is tudjuk behajtani rajtuk« – mondta a jegyző. »Amikor betörtek hozzánk, és kijött egy nyomozó a rendőrségről, megkérdeztem tőle, hogy mit tehetünk« - meséli Szilágyi Sándor. - Azt mondta, hogy költözzünk el a faluból.”

2.
Ezen kívül is számos ilyen eset van az országban, amelyek nem váltak ennyire közismertté, mint például:
Cigányok vernek egy kislányt az iskolában
http://www.youtube.com/watch?v=FBd2pGyAtDU&NR=1

Kapcsolódó cikkek:
Tízszeresére nőtt az iskolai erőszak
2009. április 27.
„Hiller István oktatási miniszter munkatársa a parlamenti bizottságban elhallgatta a drámai adatokat.”
„Az oktatási minisztérium egyik munkatársa a parlament szakmai albizottsága előtt a múlt héten azt állította: lényegében nem növekedett az iskolában elkövetett erőszakos cselekmények száma. Az Országos Rendőr-főkapitányság adatai azonban arról tanúskodnak: nem egészen tíz év alatt tízszeresére emelkedett az ismert esetek száma.”
Forrás: http://www.mno.hu/portal/632512

Tombol a fiatalkorú bűnözés
Egy Túró Rudiért bordát törtek az ötödik osztályos tanulók
2009. június 15.
…
„Münnich Iván agressziókutató szerint két oka van annak, hogy az utóbbi időben egyre többször hallani hasonló esetekről. – Egyrészt a média érzékeny a témára, másrészt minden bizonnyal a bűncselekmények száma is növekszik. Sőt annál több is lehet, mint amiről hallunk, mert az ilyen esetek sok esetben nem kerülnek nyilvánosságra – jegyezte meg Münnich Iván. A szakember az erkölcs fellazulásával magyarázza a jelenség okait, hozzátéve: semmin sem lehet csodálkozni egy olyan országban, ahol egy kormányfő hazudhat, ahol megengedik egyes kisebbségi csoportoknak, hogy úgy viselkedjenek, ahogy akarnak.”
Forrás: http://www.mno.hu/portal/643419

3.
Békéscsabán 2009. június második felében azért halt meg egy 18 éves lány, mert a késsel a kézben gyilkossággal fenyegetőző személyt a rendőrök nem helyezték előzetes letartóztatásba, hanem elvették tőle a kést, és hazaküldték. Ezek után a tettes vett egy másik kést, visszament, és megölte a lányt, az elkövető testvére pedig bűnsegédként segédkezett ebben.
Az államot képviselőknek – akik minden hatósági jogot maguknak vindikálnak a bűnüldözéssel kapcsolatban –, nem sikerült megelőzniük a bűncselekményt, amely halált okozott.
Szilárd meggyőződésünk, hogy az ilyen eljárás bűnpártolás, akár a rendőrök részéről történt, amennyiben nem a törvények szerint jártak el, illetve ha a törvények szerint jártak el, akkor bűnpártolás a törvényalkotók részéről az, hogy ilyen előzmények után is lehetőség volt a gyilkosságra.
Azért kellett meghalnia egy 18 éves lánynak, mert nem kapott megfelelő segítséget a rendőrségtől, az erre a feladatra tartott, és szakosodott hatóságtól, akik szabadlábon hagytak egy gyilkolni akaró potenciális gyilkost, akiből ezután rövid időn belül tényleges gyilkos lett.

1994. évi XXXIV. törvény a Rendőrségről (a továbbiakban: Rendőrségi törvény)
„11. § (1) A rendőr köteles a szolgálati beosztásában meghatározott feladatait a törvényes előírásoknak megfelelően teljesíteni, az elöljárója utasításainak - az e törvényben foglaltak figyelembevételével - engedelmeskedni, a közbiztonságot és a belső rendet, ha kell, élete kockáztatásával is megvédeni. (2) A Rendőrség belső szervezetét és működésének részletes szabályait, az utasítás kiadás rendjét úgy kell kialakítani, hogy az utasítás kiadójának és végrehajtójának egyéni felelőssége mindenkor megállapítható legyen.”
A rendőrség a közbiztonságot a fenti esetben nem védte meg, nem teljesítette a feladatát.

Valamint: „12. § (1) A rendőr a feladata teljesítése során köteles végrehajtani a szolgálati elöljáró utasításait. Meg kell tagadnia az utasítás végrehajtását, ha azzal bűncselekményt követne el. (2) A rendőr a szolgálati elöljáró jogszabálysértő utasításának teljesítését - az (1) bekezdésben foglalt kivétellel - nem tagadhatja meg, de az utasítás jogszabálysértő jellegére, ha az számára felismerhető, haladéktalanul köteles az elöljáró figyelmét felhívni.”
Ez a törvény legalizálja a parancsnoki kézivezérlést, és a rendőrségi jogsértést, tekintve, hogy az alárendelt rendőrök a jogellenes utasításokat is kötelesek végrehajtani.
Amikor egy jogszabály lehetővé teszi a kézivezérlést, és a többi jogszabály felülbírálását, akkor a történések csak szándékosak lehetnek: vagyis a rendszert az irányítóik szándékosan alakították olyanra, ahol az állam csak a látszat szintjén védi meg a polgárait; bűnmegelőzés és elrettentés nincs, és eljárás is csak akkor van a tettesek ellen, ha már van áldozat, ha már van halott – ettől pedig egyetlenegy halott sem fog feltámadni.
A törvények felett álló kézivezérlés csak háborúban indokolt, amikor már megszűnt a jogállam, és a változó helyzetben gyors döntéseket kell hozni. Ebből logikailag az következik, hogy vagy nyilvánítsák ki a rendszer urai, hogy háború van, vagy tartsák be a jogszabályokat. Amennyiben nem tartják be a jogszabályokat, az logikailag azt jelenti, hogy háború, illetve háborús helyzet van.
Egy példa alább, amikor a rendőrség a kézivezérelt üzemmódban nem tartotta be a rendőrségi törvényt:
„59. § (1) Ha a jogellenesen összegyűlt, illetőleg jogellenes magatartást tanúsító tömeg a szétoszlásra irányuló rendőri felszólításnak nem tesz eleget, a Rendőrség az e fejezetben szabályozott kényszerítő eszközök alkalmazása mellett a tömeggel szemben a következő eszközt, illetőleg intézkedést alkalmazhatja: a) vízágyút, b) pirotechnikai eszközt, gumilövedéket, c) ingerlőgázt, d) elfogó hálót, e) lóháton vagy járműkötelékben végzett kényszeroszlatást. (2) Az (1) bekezdésben említett eszköz alkalmazására a tömeget előzetesen figyelmeztetni kell. (3) Tilos a tömeget korlátozni a helyszínről történő eltávozásban.”
A rendőrség 2008. április 11.-én a Clark Ádám téren nem tartotta be a Rendőrségi törvény 59. § (3) pontját, amikor oszlatás címén, de oszlatás helyett az ott lévőket körbezárta, amellyel megakadályozta a helyszínről való távozásukat, és ezután a körbezártak közül hatvan-egynéhány embert előállított engedetlenség vádjával. A bíróság egy kivételével mindenkit felmentett az engedetlenség vádja alól – viszont a bíróság nem járt el sem a hamis vád, sem a törvényszegés miatt a rendőrség ellen.
A bíróságnak van jogköre ahhoz, hogy felmentse a törvénytelen rendőrségi eljárások áldozatait, viszont nincs jogköre ahhoz, hogy a rendőrséget, és a feletteseit elítélje, akkor sem, ha azok az esetek teljesen egyértelműek.
Ezek a jogi anomáliák pedig nyilvánvalóan nem véletlenül, hanem szándékosan vannak a jelenlegi rendszerben – amely rendszerben a rendőrség a törvények felett áll, és – a tényleges történések szerint – kézivezérlésű diktátor üzemmódban működik. Ennyire szabad kéz üzemmódban pedig a közrendi eljárások, illetve a nem eljárások csak szándékosan történhetnek. Tehát nem véletlen az államot képviselők által szabadjára engedett, meg nem torolt, és vissza nem fogott bűnözés Magyarországon, hanem szándékos.

Újabb gyilkossági szándék bejelentése:
Brutális: Cozmán gúnyolódik és megöléssel fenyegeti a gárdistákat a gyöngyösi cigány - saját maga mondja a kamerába lakcímét
Forrás: http://kuruc.info/r/35/43180/
Ha az illető valaki(ke)t megöl, vagy valaki(k) őt ölik meg bűnmegelőzési célzattal, azért az állami törvényhozóké és rendfenntartóké a felelősség, mert nem tették meg az elvárható, és megtehető lépéseket a bűncselekmény(ek) megelőzésére. Ha megvan hozzá a törvényhozói szándék, meg lehet tenni pl., hogy az illető előzetesbe kerüljön, egy évtől korlátlan ideig terjedően, amíg a bűnelkövetési szándékát fenntartja, és amíg arról írásban le nem mond, és akkor feltételesen szabadlábra kerülhet, pártfogói felügyelet mellett.
A békéscsabai eset (is) rá a precedens, hogy nem lehet arra alapozni, hogy az illető úgysem követi el azt, amivel fenyegetőzik; és amennyiben nem történik meg az előre bejelentett bűncselekmény(ek) megakadályozása, sem a bűncselekménnyel való fenyegetésnek nincs semmilyen jogi és végrehajtói következménye, az álláspontunk szerint bűnpártolás. Annál is inkább az, mert pl. a robbantással fenyegetésnél is kimennek a helyszínre a tűzszerészek robbanóanyag után kutatni, és kb. ugyanolyan, vagy nagyobb arányban nincs ténylegesen elkövetve a bűncselekmény, mint a gyilkossággal fenyegetőzés esetén.

Kapcsolódó cikkek:
Békéscsabai tragédia: tovább keresik a feltételezett gyilkost
2009. június 20
http://www.beol.hu/bekes/kek-hirek-bulvar/bekescsabai-tragedia-tovabb-keresik-a-feltetelezett-gyilkost-240394

Békéscsabai gyilkosság: a rendőrség tudta, hogy baj lesz?
2009.06.21.
http://www.hetivalasz.hu/cikk/0906/bekescsabai_gyilkossag

Békéscsabai gyilkosság: Lukácsék napok óta késsel fenyegetőztek
2009. június 21.
http://www.beol.hu/bekes/kek-hirek-bulvar/bekescsabai-gyilkossag-lukacsek-napok-ota-kessel-fenyegetoztek-240448

Előzetesben a békéscsabai gyilkosság gyanúsítottai
2009.06.22.
http://www.boon.hu/hirek/magyarorszag/cikk/elozetesben-a-bekescsabai-gyilkossag-gyanusitottai/cn/haon-news-charlotteinform-20090622-0419092342

　
4.
Visszamenőleges bűnpártolás pl. az isaszegi sorozatos erőszakoló esete – ahol a jövőre vonatkozóan ott van az a kérdés, hogy mikor kerül szabadlábra, és hányszor teheti még meg?!

Kapcsolódó cikk:
Elfogták a brutális isaszegi erőszakolót
2009. június 25.
„Elfogták a rendőrök azt a férfit, aki az elmúlt időszakban, sorozatban erőszakolt meg nőket Isaszegen. A támadások brutalitása és kegyetlensége a sokat látott nyomozókat is megdöbbentette. A férfi májusban két nőt támadott meg, áldozatai az őket ért fizikai és lelki támadás miatt még sokáig orvosi kezelésre szorulnak.”
Forrás: http://index.hu/bulvar/hirek/2009/06/25/elfogtak_a_brutalis_isaszegi_eroszakolot/

5.
Székesfehérvári többszörösen visszaeső erőszakoló esete: a kérdés ugyanaz, mint fentebb.

Kapcsolódó cikk:
Elkapták a visszaeső erőszakoskodót
2009. június 26.
„Autójába kényszerített egy 12 éves kislányt, és erőszakoskodott vele egy 32 éves férfi Székesfehérváron. A rendőrség elkapta az erőszakoskodót, akiről kiderült, hogy többször volt már büntetve erőszakos közösülés és szemérem elleni erőszak miatt.”
...
„A férfi eddig háromszor volt büntetve erőszakos közösülés bűntette, szemérem elleni erőszak bűntett kísérlete, valamint különös visszaesőként szemérem elleni erőszak bűntette miatt.”
Forrás: http://index.hu/bulvar/2009/06/26/elkaptak_a_visszaeso_eroszakoskodot/

6.
A cigány etnikum által elkövetett néhány bűncselekmény 2008-ból, amelyek szintén azt bizonyítják, hogy bűnmegelőzés nem történik a hatalmon lévők részéről, az utólagos retorzió, a büntetés pedig esetleges, és olyan, hogy nem látszik a visszatartó hatása, amely tényleges helyzet által bizonyos egyéneknek és köröknek megéri bűnözni Magyarországon.
Ez pedig azt jelenti, hogy rosszak a törvények – és azt is jelenti, hogy azok is rosszak, akik a törvényeket hozták, ami által biztosították, illetve hagyták, hogy a bűnözők számára kedvező helyzet alakuljon ki.
　
Olvasói levél
2008. 01. 20.: Ma (szombat) este fél kilenckor a Móricz Zsigmond körtér környékén egy ismerősöm leszállt a 6-os villamosról, 6 cigány azonnal körbevette és az mp3 lejátszóját akarták elvenni tőle, a srác nem akarta odaadni ezért lefogták és elkezdték verni, végül letépték a nyakában lógó lejátszót. Természetesen a villamosmegállóban várakozó emberek ezt tétlenül végignézték.
2008.. 02. 06.: Tarnabodon három cigány fiatal – hosszabb ideje tartó fenyegetőzés és többszöri fosztogatás után – agyonverte és kirabolta a 67 éves Balogh Lászlót.
2008. 03. 03: Kétszer is nagyon megvertek két napon belül egy idős férfit Miskolcon. Első esetben azért, mert kérdőre vonta a telke körül tevékenykedő idegeneket. Másnap, november 29-én az előző napi tettes fiától – és persze a teljes cigány rokonságától – kapott olyan súlyos verést, hogy később a kórházban belehalt sérüléseibe. Az ügyben életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt indított a Borsod megyei rendőr-főkapitányság.
Forrás: Olvasónk összefoglalója a 2008-as cigánybűnözésről
http://kuruc.info/r/35/32633/

7.
A törvényhozó bűnpártolók bűnözővédő jogszabályai által – bizonyos esetekben – a bűnözőkkel szemben tehetetlenné tett rendőrség, és a „tekintélye”.
Nyilvánvalóan lehetne ezt másképpen is csinálni, mert megoldható – csak éppen hiányzik hozzá a szándék a jelenleg hatalmon lévők részéről, akik pl. 2-3 ezer fős, állig felfegyverzett, és fejenként kb. 0,5 - 1 millió Ft értékű felszereléssel ellátott, rendelkezésre álló rendőri állományt nem vetnek be a bűnözők ellen, hanem ÁVH típusú feladatokra tartják őket. Úgyszintén a hadsereget sem vetik be, ha elfogy a rendőrségi erő a bűnözőkkel szemben, pedig szerte a világban bevetésre kerül ilyen célra a hadsereg (nemrég pl. Olaszországban).

Kapcsolódó cikk:
Rozsdaváros • Ózd és a cigányok: kiröhögik és leköpik a rendőrt
2009.06.18
„...láttak-e már olyat, hogy a bűnöző kiröhögi és leköpi a rendőrt, a habos csula pedig végigfolyik az egyenruháján? Mert itt ez történik.”
Forrás: http://hetivalasz.hu/cikk/0906/ozd_jobbik

Kirángatták autójából és megerőszakolták
„Silvio Berlusconi olasz miniszterelnök szombaton bejelentette: február elejétől a tízszeresére emelik "a bűnözés megfékezése végett" a városok utcáin szolgálatot teljesítő katonák számát. Tavaly augusztus óta a hadseregnek mintegy 3000 tagja járőrözik a nagyobb városokban. (Kuruc.info: 3000 szorozva tízzel: harmincezer. Ennyi katonát vezényelnek ki…)”
Forrás: http://kuruc.info/r/35/34172/

8.
„Érdekes módon”, a hatóság néha mégis képes szigorúan eljárni.

Kapcsolódó cikk:
Statáriális bírósági ítéletek: 1 év 2 hónap rendőrautóba rúgásért!
„A múlt heti – 2 év két hónapos végrehajtandó szabadságvesztést kiszabó – bírósági ítélet után hétfőn újabb horrorisztikus született a Pesti Központi Kerületi Bíróságon: 1 év, két hónap letöltendő börtönbüntetésre ítélték azt a fiatalt, akinek mindössze annyi volt a bűne, hogy belerúgott egy rendőrautóba. Utóbbi tényt a média elhallgatta és csupán »garázdaságról, rongálásról« ír. Az autó egyébként sértetlen maradt.”
Forrás http://kuruc.info/r/2/6145/

Úgyszintén, ha a „lex galacsin”, illetve „lex tojás” néven elhíresült, 2009-ben hatályba lépett törvényt vesszük alapul, amely szerint „erőszakos magatartásnak minősül a más személyre gyakorolt támadó jellegű fizikai ráhatás is, abban az esetben is, ha az nem alkalmas testi sérülés okozására”, és amely 2 évig terjedő szabadságvesztéssel bünteti ezt az igen csekély társadalmi, és egyéni veszélyességű cselekményt (gyk. a galacsin-, tojás- vagy tortadobálás esete), akkor ezen szigorúsági fokból a valóban súlyos bűncselekmények – mint pl. a rablás, nemi erőszak, gyilkosság – tényleges életfogytiglannal, vagy halálbüntetéssel kellene, hogy büntetve legyenek. Így viszont az látszik, hogy a csekély súlyú cselekményeknél a büntetés szigorú, a nagy súlyú bűncselekményeknél viszont enyhe, és ezáltal jogi abnormitás, torz törvénykezés alakult ki, amelynek egyre kevesebb köze van az igazságszolgáltatáshoz, és egyre több a diktatórikus önkényhez. Mindezzel szemben a „lex tojás” nem társadalmi igény, a súlyos bűncselekmények elleni jogi és végrehajtási fellépés viszont az.

Hatályba lépett a jogkorlátozó "lex tojás" törvény
http://nja.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=538

9.
Olyan esetekből sincs hiány, amikor a hatóság feltűnően aránytalan ítéletet hoz: egy példa cigánybűnözés-pártolásra:
Kapcsolódó cikkek:
Romaverés: Nem is tudtuk, hogy cigányok
2008. július 8.
„A városi bíróságon kedden kezdődött meg annak az öt barcsi fiatalnak a tárgyalása, akiket azzal vádoltak meg, hogy januárban Szigetváron roma származásuk miatt két nőre támadtak.”
„»Öt férfi tűnt elő váratlanul a sötétből, akik se szó, se beszéd ütöttek.« Az asszony a földre zuhant. »Ez sem volt elég, ütöttek, egyikük bíztatta is őket. « – mondta lapunknak korábban a könnyű sérüléseket szenvedett Sárközi Józsefné. Lánya elfutott.”
Forrás: http://www.bama.hu/baranya/kek-hirek-bulvar/romaveres-nem-is-tudtuk-hogy-ciganyok-158331
-
Előzetesben a roma nőket megverő barcsiak
2008. január 29.
„A bíróság elrendelte annak az öt, barcsi illetőségű fiatalnak az előzetes letartóztatásba helyezését, akik még a múlt héten Szigetvárott megtámadtak két roma származású nőt.”
Forrás: http://www.bama.hu/baranya/kek-hirek-bulvar/elozetesben-a-roma-noket-megvero-barcsiak-117833
-
Romaverés: súlyosbították az ítéletet a barcsi fiatalok perében
2009. április 10.
http://www.bama.hu/baranya/kek-hirek-bulvar/romaveres-sulyosbitottak-az-iteletet-a-barcsi-fiatalok-pereben-225440
…
„A bíróság ezúttal M. Gyulát 1 év, 3 évre felfüggesztett börtönbüntetéssel, J. Mátét 1 év 6 hónap, 4 évre felfüggesztett fogházbüntetéssel, S. Zsoltot 1 év 6 hónap, M. Rolandot 2 év 2 hónap, K. Balázst pedig 2 év 6 hónap letöltendő börtönbüntetéssel sújtotta.”
-
Kárpátiát énekelt, kilencszer vágta bele a kést a roma fiatal
2009. május 20
„Egy pogányszentpéteri és egy zákányfalui fiatal verekedett össze Nagykanizsán. Egyikük egy 12 centis késsel kilencszer szúrta meg ellenfelét, akit sokkos állapotban szállítottak kórházba.”
…
„A pogányszentpéteri fiatalember kivérzett, sokkos állapotban szállították kórházba, életét a gyors orvosi beavatkozás mentette meg.”
…
„A bíróság két év fiatalkorúak börtönére ítélte, de a végrehajtást öt év próbaidőre felfüggesztették. Ez időre pártfogói felügyeletet kap.”
Forrás: http://www.sonline.hu/somogy/kek-hirek-bulvar/karpatiat-enekelt-kilencszer-vagta-bele-a-kest-a-roma-fiatal-233890

　
10.
Érzékelve a társadalmi elégedetlenséget és felháborodást, a parlamenti pártok 2009. június 29l.-én olyan, kis jelentőségű intézkedéseket hoztak (pl. a Btk. módosítások), amelyek előre láthatóan nem oldják meg a bűnözés problémáját, és a bűnözés nem is csökken számottevően általuk.
Bűnt nem pártoló állampolgárként viszont az ilyen intézkedések helyett csak a valódi, tényleges közbiztonság elérése az elfogadott.
Ráadásul, az elfogadott, és az el nem fogadott törvényjavaslatok kapcsán az derült ki, hogy a kormány (MSZP) és az ellenzék (Fidesz) egymás módosító javaslatait leszavazták; vagyis nem a közbiztonság javítása számukra az első számú szempont, hanem a saját pártpolitikai játszmáik, és elsősorban nem az állampolgárokat szolgálják, hanem az állampolgárok fel- és kihasznált bábúk a politikai sakktáblájukon.

Az MSZP Btk-szigorítása
T/9554 A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról
http://www.parlament.hu/internet/plsql/ogy_irom.irom_adat?p_ckl=38&p_izon=9554
Döntés (elfogadva)
MSZP Támogatja
Fidesz Ellenzi
KDNP Ellenzi
SZDSZ Ellenzi
független Támogatja

A Fidesz Btk-szigorítása
T/10019 A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról
http://www.parlament.hu/internet/plsql/ogy_irom.irom_adat?p_ckl=38&p_izon=10019
Döntés (elutasítva)
MSZP Ellenzi
Fidesz Támogatja
KDNP Támogatja
SZDSZ Ellenzi
független Támogatja

Előzményként kapcsolódó cikk:
Veszprémi gyilkosság: semmitmondás és demagógia a pártoknál
2009-02-09.
„A Fidesz egyébként veszprémi frakcióvezetője hétfői sajtótájékoztatóján arról beszélt, hogy Magyarországon romokban hever a közbiztonság; a kormány cserben hagyta az országot és a polgárokat. Navracsics Tibor felsorolt húsz-huszonöt súlyos bűncselekményt - többségben gyilkosságot -, amelyet az utóbbi másfél hónapban követtek el.
A frakcióvezető azt mondta, hogy a kormány nem képes biztosítani a közbiztonságot ma Magyarországon. Azt a közbiztonságot, amely lehetővé tenné, hogy »bőrszínre, fajra, nemre, felekezetre való tekintet nélkül, bárki, aki bűncselekményt követ el, azt megbüntessék, aki ártatlan, az pedig védelmet kapjon« - fogalmazott az ellenzéki politikus.”
Forrás: http://www.hirszerzo.hu/cikk.veszpremi_gyilkossag...
　
Valamint, „közérzetjavító intézkedésként” a törvényhozók azt kommunikálják, hogy csökken a bűnözés; miközben az állampolgárok többsége azt érzékeli, hogy a bűnözés nem csökken, hanem növekszik. Hiába néz ki jól a statisztika, az emberek nem a statisztikákat élik meg, hanem a mindennapi életüket; és nagy többségük a züllést, a közbiztonság romlását érzékeli jártában-keltében az utcán, és a szűkebb környezetében is.

Kapcsolódó cikkek:
Jelentősen csökkent a gyilkosságok száma Magyarországon
2009-04-20
http://www.metropol.hu/itthon/cikk/392356
„Negyven éve nem volt olyan kevés emberölés Magyarországon, mint tavaly - 147 -, ugyanakkor emelkedett a személy elleni cselekmények száma, illetve a fiatal- és gyermekkorú elkövetők terhére róható erőszakos garázda cselekményeké.”
…
„Az összes ismertté vált bűncselekmények száma tavaly 408 ezer volt, mintegy 20 ezerrel kevesebb az előző évinél. Ez a szám fél évtizede 400 és 450 ezer között ingadozik. Tavaly összesen 147 emberölés vált ismertté, ez öttel kevesebb a 2007. évinél. Ehhez hasonlóan kevés csak 1966-ban volt, 148 áldozattal. 1980-ban, illetve a 90-es évek első felében mintegy kétszer ennyi emberölés volt Magyarországon.”

Vavró István: Bűnözés és áldozattá válás
http://www.tarki.hu/adatbank-h/kutjel/pdf/a577.pdf
„A bűnözés nyers és tisztított mutatószámai egyértelműen bizonyítják a bűnözés mennyiségi növekedését és súlyosabbá válását az elmúlt két évtizedben (1. táblázat). Míg 1979-ben 125.267, addig 1990-ben már 341.061, 1998-ban pedig 600.6211 bűncselekmény vált ismertté.”

Összefüggéstelenül gyakori gyilkosságok
2006. április 22.
„Nincs statisztikailag kimutatható változás a befejezett gyilkosságok számában, mondta az Index érdeklődésére az Országos Rendőr-főkapitányság szóvivője. »Abszolút nem változik jelentősen a számuk, Magyarországon évente 2-300 gyilkosság történik, ez tulajdonképp kriminalisztikai axióma« - tette hozzá az ezredes.”
„…2003-ban például 219 embert öltek meg, 2004-ben ez a szám 208, 2005-ben pedig 164 volt. Az utóbbi tíz évben 1998 volt a legvéresebb év, ekkor 287-en váltak gyilkosság áldozatává.”
„A szóvivő azonban felhívta a figyelmet arra, hogy ezek az ügyek földrajzilag megoszlottak, konkrét összefüggés közöttük nem volt. Motivációikat tekintve két részre oszthatók: egy részüket nyereségvágyból követték el, míg a többi indulati bűncselekménynek számít. »Ráadásul ezek olyan ügyek, hogy nem lehet megelőzni őket, csupán az eredményes felderítés, a megfelelő büntetés kiszabása lehet visszatartó erejű« - mondta Garamvölgyi László, »az előbbiekben majdnem mindegyikben eredményes volt a rendőrség« - tette hozzá a szóvivő.”
Forrás: http://index.hu/bulvar/gyilok0421/

A rendőrség már szabadulna a szovjet rendszertől
http://index.hu/belfold/2009/03/16/a_rendorseg_tovabbi_atalakitasa_mar_politikai_akarat_kerdese/

-

Szilárd meggyőződésünk szerint a hatalmon lévők – mint elkövetők – nem teszik meg a ténylegesen megtehető lépéseket a bűnözés visszaszorítására, és ezáltal bűnpártolást valósítanak meg.
A jelenleg hatalmon lévők olyan közállapotokat teremtenek, a törvényeikkel, és a tendenciózus tetteikkel, illetve a bűnmegelőző cselekedeteik hiányával, amely körülmények között az egyes személyeknek és csoportoknak megéri erőszakos módon, illetve fehérgalléros, intellektuális módon bűnözni.
A hatalmon lévők tevékenységének tényleges eredménye az, hogy vagy eleve nem is indul a bűnelkövetők ellen büntetőeljárás (pl. elévülés, eltusolás, fel nem derítés miatt), vagy ha igen, akkor súlyos bűncselekményekre alacsony büntetési tételek következnek, amelyek nem oldják meg a bűnözés problémáját, nincs visszatartó erejük.
A gyakorlatban még mindig az látszik, és tapasztalható, hogy az államot képviselők nem tesznek hatásos lépéseket a bűnözőkkel szemben, viszont azt sem engedik, hogy a lakosság tegye meg helyettük a bűnözők ellen szükséges és hatásos védekezést. A rendőrség (gy.k. bűnőrség) a bűnözők helyett inkább a magyar gárda egyenruhás bűnmegakadályozókra vadászik, és keményen fellép ellenük (ld.: Tájékoztatás a jogerősen megszüntetett Magyar Gárda Egyesület egyenruháiban megjelenő személyekkel szemben foganatosított rendőri intézkedésekről
http://www.police.hu/nyitooldal/cikkek/orf_090703_01.html).
Ezért Magyarországon „a bűnözők paradicsoma” állapot továbbra is fennáll – ami pedig nem lenne így, ha meglenne a bűnözés visszaszorítására a kormányzati és parlamenti valós szándék.
A valós szándék hiánya pedig nem kvázi bűnpártolás, hanem tényleges, ahogy az áldozatok is valódiak.
Mindebből következik az is, hogy mihelyt nem a bűnpártolók lesznek hatalmon, nagyságrendekkel, érezhetően, és látványosan javulni fog a közbiztonság, mert valójában van miből megtenni, van miből lépni.

Kérjük a tisztelt Nyomozóhatóságot a feljelentésünk alapos vizsgálatára, a bűncselekmények hátterének felderítésére, és a bűnözőmentes állapot mielőbbi elérésére.

Kelt: …………………………………………………

Ungvári Béla

 

Többszemélyes feljelentéshez:

Olvasható családi és utónév
Születési időpont és hely
(Irányítószámos) Lakcím
Saját kezű aláírás