Az alább találhatók segítenek megérteni két fontos dolgot:
1. Azt, hogy az erkölcsi szintet és viselkedést meghatározó világnézeti alap általában sokkal szélesebb körű, és nehezebben megváltoztatható, mint a szakértelem megszerzése valamely témában, tehát ez utóbbi a könnyebb. A szakértelmet célirányosan kb. 4-8 év alatt meg lehet szerezni, viszont ennyi idő alatt nem szoktak „ördögből angyallá” válni az emberek, mert ezeknek az alaptulajdonságoknak sokkal erősebb genetikai és memetikai okai vannak, minthogy valaki pl. csupán a szavaival meg tudná változtatni – és a tudomány mai szintje mellett így élnek, és így is fognak meghalni, ha már eleve megvolt, vagy kialakult és rögződött valamely tulajdonság.
Ezért a személyiség-felépülési piramis alapja az erkölcsi és szellemi színvonal.
2. Minél idősebb valaki, annál kevésbé formálható a mások általi szóbeli ráhatással, útmutatással, és a magatartással mutatott példával. A kor haladtával a formálhatóságtól a nehezen formálhatóságig, illetve a nem formálhatóságig jutunk el. Kialakult a neuronkapcsolatok rendszere, és az már nem szokott gyorsan változni.
Mindkét tényező alapján, elsősorban a már eleve az elvárásoknak megfelelő erkölcsi és szellemi szintűeket kell megkeresni, és megtalálni; másodsorban a nem megfelelő szintű fiatalokat formálni; és ha még mindig van rá szabad kapacitás, csak akkor megpróbálni a már nem igazán formálhatókat formálni, mert ehhez kell a legtöbb idő, energia, pénz, és ennek a legkisebb az eredménye, ahol nagy erőfeszítéssel keveset lehet elérni. A nehezen, vagy nem formálhatóknál már nem a szavak, hanem az erővel érvényesített törvények, a „véső-kalapács” a hatásos és eredményes.
Mi történik akkor, ha valahol, valamely ország határai között, rossz tulajdonságú, és megváltoztathatatlannak tekinthető emberek vannak nagy tömegben? Akkor ott kialakul egy erkölcsi és szellemi mocsárvilág, züllöttség, korrupció, bűnözés, Szodoma, amit egy ember vonatkozásában megváltoztathatatlan természeti adottságnak lehet tekinteni, ugyanúgy, ahogy egy ember nem lesz képes lecsapolni egy nagy kiterjedésű mocsarat. Akik ezt másként gondolják, számukra az a felteendő kérdés, hogy jó irányba jelentősen és véglegesen meg tudták-e változtatni mások kialakult mentalitását? Rendes ember vált-e általuk akár egyetlenegy pszichopatából? Vagy legalább ki tudták-e javítani pl. mások diszgráfiáját, diszlexiáját, diszkalkuliáját, alacsony IQ-ját, vagy más ilyen szintű képességhiányát? Ha igen, hogyan, mennyi idő, energia, és anyagi ráfordítással? És hogyan valósítható ez meg nagy tömeg esetében?
Tegyük fel, hogy valakinek erkölcsileg rossz tulajdonságai vannak, pl. pénzéhes, karrierista, felfelé nyal, lefelé tapos – és az adott környezetben érvényesül is ezekkel a tulajdonságokkal. Hogyan és miért fog az illető megváltozni – amikor számára ez így rendben van, és működik? Adaptálódott Szodomához, sőt, ő lehet az egyik reprezentáns képviselője. Demokráciában pedig az nyer választást, aki a legnagyobb támogatottságot tudja megszerezni, akit a többség maguk közül valónak érez, és így szodomai többség esetén szodomai lesz a király, a (miniszter)elnök, az ország vezetője is. Az aktuális választékból – azok közül, akik választáson indulnak – a társadalmi többség a saját fajtáját választja meg vezetőnek, akivel egy hullámhosszon, egy világnézeten van, és a vezetők a társadalom többségét reprezentálják. Ha a vezetők alacsony erkölcsűek, intelligenciahiányosak, ostobák, akkor ilyen az a többség is, amelyik megválasztotta.
Hogyan lehet ilyen körülmények között gyorsan jelentős javulást elérni? Nehezen, vagy sehogy, mert az egyének is, és a többség is csak lassan változnak.
A meg nem változásra egy példa „Repülős Gizi” besurranó tolvaj, aki soha nem kapott igazán elrettentő büntetést, pl. kézlevágást, és a kezét-lábát nem törte el senki – úgyhogy lopás-börtön ciklusban éli az életét – és Magyarországon ez már 50 éve működő életforma.
Repülős Gizi
http://hu.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BCl%C5%91s_Gizi
Repülős Gizi ismét lopott
http://index.hu/bulvar/2011/02/08/repulos_gizi_ismet_lopott/
Repülős Gizi nem bír magával
http://index.hu/bulvar/2011/04/26/repulos_gizi_nem_bir_magaval/
Agyműködés:
Már agykutatói Nobelnek nevezik, amit kaptunk
http://index.hu/tudomany/2011/03/21/maris_agykutatoi_nobelnek_nevezik_amit_kaptunk/
Élet fél aggyal
http://index.hu/tudomany/2009/07/27/elet_fel_aggyal/
Adott agyterülethez köthető a közösségi viselkedés
http://index.hu/tudomany/blog/2010/12/27/adott_agyterulethez_kotheto_a_kozossegi_viselkedes/
Jobb kommunikálni, mint büntetni
http://index.hu/tudomany/2010/05/30/jobb_kommunikalni_mint_buntetni/
Genetikai meghatározottság:
Gének magyarázhatják a józan életet
http://index.hu/tudomany/2009/11/02/genek_magyarazhatjak_a_jozan_eletet/
Genetikai okai is vannak a tinédzser-alkoholizmusnak
http://index.hu/tudomany/blog/2011/01/20/genetikai_okai_is_vannak_a_tinedzser-alkoholizmusnak/
Genetikai vizsgálatok igazolják az indiai kasztrendszer gyökereit
http://index.hu/tudomany/2009/09/24/genetikai_vizsgalatok_igazoljak_az_indiai_kasztrendszer_gyokereit/
Megtalálták a liberális gondolkodás génjét
http://index.hu/tudomany/brittudosok/2010/10/28/megtalaltak_a_liberalis_gondolkodas_genjet/
Paraziták által átvett irányítás:
Parazita az agyban
http://www.stop.hu/articles/article.php?id=116846
Zombit találtak az állatvilágban
http://www.origo.hu/tudomany/elovilag/20080609-zombihernyo-es-vududarazsak-az-eloskodo-es-a-gazdaallat-furcsa.html
Gombák irányítják a zombihangyát
http://index.hu/tudomany/kornyezet/2009/08/13/gombak_iranyitjak_a_zombihangyat/
Egyéb:
Látjuk a jövőt
http://index.hu/tudomany/2010/11/18/latjuk_a_jovot/
Az emberi agyat utánzó processzort építettek
http://index.hu/tech/hardver/2010/05/02/az_emberi_agyat_utanzo_processzort_epitettek/
